Решение от 31 марта 2014 года №2-123/2014

    Дело №2-123/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    31 марта 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего              Путилина Н.М.
 
    с участием адвоката Костерева А.Н. при секретаре                  Шестаковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Матыциной З.В. к Бурых А.А., Бурых И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бурых Д.А., и Управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании Бурых Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по встречному иску Бурых И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бурых Д.А., к Матыциной З.В., Бурых А.А., Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ и администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права пользования, вселении и признании права собственности за Бурых Д.А. в порядке приватизации на доли квартиры <адрес> и по встречному иску Бурых А.А. к Матыциной З.В., Бурых И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бурых Д.А., и Управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании Бурых Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Матыцина З.В. обратилась в Усманский районный суд с исковым заявлением к Бурых А.А., Бурых И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бурых Д.А., и Управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании Бурых Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        Бурых И.В., действующая в интересах несовершеннолетней Бурых Д.А., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Матыциной З.В., Бурых А.А., Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ и администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права пользования, вселении и признании права собственности за Бурых Д.А. в порядке приватизации на доли квартиры <адрес>
 
        Бурых А.А. также обратился в Усманский районный суд со встречным исковым заявлением к Матыциной З.В., Бурых И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бурых Д.А., и Управлению имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании Бурых Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        Определением Усманского районного суда от 31 марта 2014 года производство по делу в части исковых требований Матыциной З.В. и Бурых А.А. о признании Бурых Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением было прекращено, в связи с отказом истцов от данных исковых требований.
 
        Из первоначального и встречных исковых заявлений следует (с учетом отказа истцов от части исковых требований), что Матыцина З.В., Бурых А.А. и Бурых Д.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Указанная квартира была предоставлена Матыциной З.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в администрацию сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области с заявлениями о приватизации указанной квартиры, им в таковой было отказано по тем основаниям, что жилой дом, в котором расположена квартира, в реестре жилого фонда муниципальной собственности не значится, квартира относится к категории служебного жилья. В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, а также признать Бурых Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения приобретшей право пользования, вселить ее в данное жилое помещение.
 
    В судебном заседании истцы Бурых А.А., Бурых И.В., действующая в интересах несовершеннолетней Бурых Д.А., и представитель истицы Матыциной З.В. по ордеру Костерев А.Н. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях, а также признали заявленные ими друг к другу первоначальные и встречные исковые требования.
 
    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Бурындина Н.В. оставила решение на усмотрение суда.
 
    Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
 
        Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, огласив показания, допрошенный ранее свидетелей, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
 
        В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
        При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска соответчиками.
 
        В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.
 
        Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
         В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующим изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Как следует из материалов дела, истцы проживают и зарегистрированы в квартире <адрес>. Указанная квартира была предоставлена Матыциной З.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Все это время истцы проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию.
 
    Из представленной в судебное заседание трудовой книжки Матыциной З.В. следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в в/ч №96564.
 
    Войсковая часть №96564 в настоящее время ликвидирована.
 
    В соответствии со справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги от этого же числа в указанной выше квартире зарегистрированы Матыцина З.В. с ДД.ММ.ГГГГ., ее сын Бурых А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ее внучка Бурых Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами в судебном заседании.
 
        В силу ст.ст. 1 ч.2, 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
        К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ответа администрации сельского поселения указанная квартира на балансе администрации не состоит, в муниципальной собственности не значится.
 
    В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
 
        В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
        Как следует из справок БТИ истцами право на бесплатную приватизацию ранее не использовалось.
 
        В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. N 752-р с изменениями от 11 октября 2011 года Войсковая часть 96564 не включена в перечень, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Представителями ответчиков в судебное заседание не были представлены доказательства подтверждающие, что указанная квартира в установленном законом порядке признана служебным жилым помещением, или находится в чьей либо собственности.
 
        Указанные обстоятельства являются основанием для признания за истцами права собственности в порядке приватизации на указанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым, а также признании Бурых Д.А. приобретшей право пользования и вселении ее в указанное жилое помещение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить первоначальные исковые требования Матыциной З.В., а также встречные исковые требования Бурых А.А. и Бурых И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бурых Д.А..
 
        Признать Бурых Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
        Вселить Бурых Д.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
        Признать за Матыциной З.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бурых Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Бурых А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
 
        Судья Путилин Н.М.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2014г.