Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Дело № 2-123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием истца и ее представителя, представителя ответчика,
в отсутствие третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Фоминой Е.В. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Ежова О.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Фоминой Е.В. о защите прав потребителей.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец заключила с ответчиком договор № на изготовление сруба. В рамках данного договора истец уплатила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и <данные изъяты>
Однако в нарушение условий договора сруб изготовлен не был. В связи с этим она просит принять отказ от исполнения договора и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, а также договорную неустойку, штраф.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ИП Фомина Е.В. в рамках договора были уплачены денежные средства только в размере <данные изъяты> На указанную сумму договор ответчиком выполнен, оставшаяся сумма истцом уплачена не была. В дальнейшем истец фактически отказалась от договора и стала работать с Маршалкиным С.А., которому передала <данные изъяты>
Маршалкин С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из выписки из ЕГРИП ИП Фомина Е.В. осуществляет деятельность по производству деревянных конструкций и столярных изделий.
В соответствии с условиями договора № без числа, предметом договора является изготовление сруба. Как пояснила ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи п.1 договора после печатных слов «Схема прилагается» сделала не она.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.2 договора расписка о получении денежных средств по каждому этапу оплаты подшиваются к данному договору и фиксируются подписями сторон.
На представленном для обозрения экземпляре договора имеется рукописная запись о получении ДД.ММ.ГГГГ ИП Фоминой Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Анализируя п.2 договора суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели поэтапную оплату, а также поэтапное принятие работы, оформляемое актом приема сдачи.
Как следует из п.11 договора срок выполнения работ составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств исполнения в срок какой-либо части договора ответчиком суду не представлено.
Фотографии сруба, представленного суду, не представляют возможности идентифицировать его как объект данного договора.
Кроме того, пояснения ответчика и ее представителя по данному вопросу противоречивы. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сруб забрал Маршалкин С.А. Однако из письма ответчика в адрес истца в ходе досудебной переписки следует, что сруб частично построенный в рамках договора находится у ответчика.
Доказательств расторжения договора между истцом и ответчиком также не представлено.
Согласно ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку сроки исполнителем нарушены, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. Также подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
Отсутствуют доказательства того, что Маршалкин С.А. являлся работником ИП Фоминой Е.В. В связи с чем отсутствуют и доказательства того, что ответчику были переданы помимо <данные изъяты> также денежные средства в размере <данные изъяты>
Учитывая данное обстоятельство, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>
Пунктом 4 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков начала и окончания работ в размере 0,1 % от стоимости работ. Учитывая период просрочки (761 день), стоимость оплаченных работ в размере <данные изъяты> неустойка подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 2007 года № 2300-1, в ред. Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 171-ФЗ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридической помощи от 2 августа 2013. Однако суду не представлено доказательств передачи денег в рамках данного договора. В связи с чем отсутствуют доказательства несения расходов на представителя. Расходы на оформление доверенности представителю также не подлежат возмещению, поскольку отсутствуют доказательства того, что они понесены в рамках настоящего дела (доверенность носит общий характер).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Тверь госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ежовой О.А. удовлетворить частично.
Принять отказ Ежовой О.А. от договора №, заключенного между Ежовой О.А. и Индивидуальным предпринимателем Фоминой Е.В.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фоминой Е.В. в пользу Ежовой О.А. денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фоминой Е.В. в пользу муниципального образования город Тверь госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2014 года.
Председательствующий
