Решение от 18 марта 2014 года №2-123/2014

    К делу № 2- 123/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чертково. 18 марта 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре Бондаревой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 123/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № 5221 к Савченко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № <данные изъяты>.В обоснование иска указал, что 28.07.2011 года Савченко А.А. обратился в ОАО « Сбербанк России» с заявлением о предоставлении международной дебитовой карты № <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор выдал Заёмщику кредитную карту № <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
 
    Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Условия Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 10 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.
 
    В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
 
    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, расщитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    По состоянию на 29.10.2013 года задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, платы за годовое обслуживание <данные изъяты> рублей.
 
    17.06.2013 года в адрес Заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
 
    Истец в своём иске просит суд взыскать досрочно с Савченко А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> ( номер договора <данные изъяты>) по состоянию на 29.10.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., платы за годовое обслуживание <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Савченко А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Безъязыков А.Е. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Представитель ответчика адвокат Кишинец Н.В. представляющая интересы ответчика по определению суда, исковые требования истца не признала и просила суд утказать в удовлевторении иска.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Ответчик 28.07.2011 года обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты. В ответ истцом ответчику была предоставлена кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга -10% от размера задолженности, с датой платежа не поздее 20 дней с даты формирования отчёта(л.д. 10-12).
 
    Ответчик не исполняет договорные требования в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25).
 
    Истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 22- 24).У суда нет оснований чтобы не принять данный расчёт за основу задолженности по иску.
 
    Стороной ответчика суду не предоставлено никаких доказательств в опровержение доводов истца.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Савченко А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> ( номер договора <данные изъяты>) по состоянию на 29.10.2013 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек.
 
    2. Взыскать с Савченко А.А. в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2014 года.
 
    Судья А.Ю.Емелин