Решение от 15 апреля 2014 года №2-123/2014

    № 2-123/2014                                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск                           15 апреля 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Тимохиной Т.Т.,
 
    при секретаре Майер С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО3 в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> ФИО5 банка к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ФИО3» в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> ФИО5 банка обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214438,82 рублей и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 5344,39 руб. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком. Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «ФИО3» в лице филиала ОАО «ФИО3» Канского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 163500,00 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 26.10.2013г. сумма задолженности составила 214438,82 руб., в том числе 162030,95 руб. задолженность по основному долгу, 26122,53 руб. проценты за пользование кредитом, 26285,34 руб. неустойка за пользование кредитом.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО3» в лице Канского отделения № ОАО «ФИО3» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется его заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2012 года ОАО «ФИО3» в лице Канского отделения № (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) по кредитному договору № 164155 «Потребительский кредит» (кредит) в сумме 163500 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ФИО1 №42307810131341602238, открытый в филиале кредитора ДО <адрес> отделения №0279/091 ОАО «ФИО3». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.).
 
    Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет – 4506,40 руб., дата платежа – до 17 числа каждого месяца, дата возврата кредита – 17.12.2017 года.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4.). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.).
 
    Во исполнение заключенного договора № 164155 от 17.12.2012 года, на основании заявления заемщика, истец зачислил 17.12.2012 года сумму кредита в размере 163500 рублей на банковский вклад заемщика ФИО1 №42307810131341602238, открытый в филиале кредитора ДО <адрес> отделения № ОАО «ФИО3».
 
    Как следует из расчета задолженности, заемщиком на период с 17.12.2012г. по 26.10.2013г. во исполнение кредитного договора было внесено 4550,06 руб., из них в счет погашения основного долга – 0,00 руб., в счет погашения процентов – 0,06 руб., в счет срочных процентов – 3080,95 руб., в счет срочной задолженности по основному долгу – 1469,05 руб. Последний платеж произведен заемщиком – 17.03.2013г.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.10.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 214438,82 руб., в том числе 162030,95 руб. задолженность по основному долгу, 26122,53 руб. проценты за пользование кредитом, 26285,34 руб. неустойка за пользование кредитом.
 
    Таким образом, из представленных документов усматривается, что ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом им не исполнялись, следовательно, требование о взыскании задолженности по основному долгу и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки заявлено истцом обоснованно.
 
    Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. №7804 от 14.10.2013г.
 
    Ответчик данное требование истца не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает. Суд полагает, что требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для освобождения ответчика от уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора № 164155 от 17.12.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком, суд указывает, что из материалов дела усматривается, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности по кредитному договору за период с февраля 2013 г. до рассмотрения иска в суде, с марта 2013 года платежи не вносились вообще, т.е в период более 12-ти месяцев. Из представленных истцом письменных материалов усматривается, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5344,39 рублей, что подтверждается платежным поручением №3916051 от 02.12.2013 г.
 
    Расчет госпошлины от удовлетворенных требований составит: (214438,82 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 5344,39 рубля. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 214438,82 руб. + 5344,39 руб. = 219783,21 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества ФИО3 в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> ФИО5 банка к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества ФИО3 в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> ФИО5 219783 рубля 21 копейку.
 
        Расторгнуть кредитный договор № 164155 от 17.12.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом ФИО3 в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> ФИО5 банка и ФИО1.
 
    Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Т.Тимохина
 
    <данные изъяты>