Решение от 16 апреля 2014 года №2-123/2014

    Дело № 2-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Даниловка                                                                 16 апреля 2014 года
 
        Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Тарасовой И.А.
 
        при секретаре Порошиной А.В.
 
        с участием истца Михеевой А.П., ответчика Токаревой В.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Михеева А.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – Скачков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – Скачков П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После их смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежных вкладов и компенсационных выплат по ним. Наследниками по закону после смерти Скачкова В.П. и Скачкова П.П. являются истец и её сестра - Токарева В.П., которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Михеевой А.П. наследства, оставшегося после смерти Скачкова В.П. и Скачкова П.П., и признано право общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения. Просит суд признать за истцом право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» Волгоградском отделении №, открытые на имя ФИО1 и ФИО2.
 
    Истец Михеева А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Токарева В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив заявление о признании исковых требований.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена.
 
    Из ответа на запрос суда отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка УОП ПЦП ЦСКО «Ладья» ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов: счет №); на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов: счет № (№).
 
    В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику Токаревой В.П. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о признании иска.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, суд не находит обстоятельств для непринятия признания иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Михеевой А.П. к Токаревой В.П. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика ФИО5 признание иска.
 
    Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес> <адрес>, право собственности на денежные средства на счёте № (№) и компенсационные выплаты по нему, находящимся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес> <адрес>, право собственности на денежные средства на счёте № (№) и компенсационные выплаты по нему, находящимся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья –И.А. Тарасова