Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Дело № 2-123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 28 мая 2014 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Михайлову Н.П. о взыскании причиненного работодателю ущерба,
у с т а н о в и л:
ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что с ../../.... года ФГБУ «Якутское УГМС» заключило с Михайловым Н.П. трудовой договор №. По личному заявлению ответчика, приказом № от ../../.... года ему был предоставлен отпуск в количестве -- календарных дня с ../../.... по ../../.... года, за период работы с ../../.... года по ../../.... года. Приказом № от ../../.... года ответчик был уволен по собственному желанию с ../../.... года. При расчете суммы, причитающейся работнику при увольнении, в связи с использованием ответчиком предоставленного авансом отпуска в количестве -- календарных дней была выявлена задолженность перед работодателем, которая с учетом суммы премии составила ---- рубля -- коп. В связи с тем, что на направленные претензии Михайлов Н.П. не предоставил ответ и не возвратил задолженность в добровольном порядке, просят взыскать с ответчика указанную сумму и возместить судебные расходы.
Представитель истца Лупеева Т.С. в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Михайлов Н.П. в суд также не явился, заявлением просит провести судебное заседание в его отсутствие и направить копию решения суда. В ходе подготовки дела заявленное требование признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер задолженности подтверждается имеющимися материалами дела и является обоснованным, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к размеру заявленной суммы ущерба возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере --- рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Михайлова Н.П. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» сумму материального ущерба в размере ---- рубля -- копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рублей, а всего ---- (---------------------------) рубля -- копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин
