Решение от 29 апреля 2014 года №2-123/2014

Дело № 2-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г.Западная Двина 29 апреля 2014 года
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
 
    при секретаре Кутилкиной А.Г.,
 
    с участием истца Миронова М.И.,
 
    представителя истца Мельникова А.В., действующего на основании доверенности,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.В., действующего в интересах Миронова М.И., к администрации городского поселения город Западная Двина Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мельников А.В., действующий в интересах Миронова М.И., обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Западная Двина Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании за Мироновым М.И. права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу:ХХ, общей площадью ХХ кв.м., с кадастровым номером ХХ. В иске указано, что в силу решения Западнодвинского районного народного суда Калининской области от 23 мая 1967 года за Мироновым П.Е. и Мироновой Б.А. признано право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу:ХХ. 30.11.1990 г. Миронову И.П. (сыну Миронова П.Е.) было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому Миронов И.П. вступил в наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом №ХХ (ранее дом значился за №ХХ) по ул.ХХ в г.ХХ ХХ области, после смерти матери Мироновой Ф.Ф., умершей ХХ г., принявшей наследство после смерти мужа Миронова П.Е., но не оформившей при жизни своих наследственных прав. Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №ХХ от 25.05.1992 г. Миронову И.П. был передан земельный участок площадью ХХ га, расположенный в г.ХХ по ул.ХХ, д.ХХ. Однако, указанное Свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя Миронова И.П. уже после его смерти. Миронов И.П. умер ХХ г., наследником его имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома №ХХ по ул.ХХ в г.ХХ, являлась его жена Миронова Б.А., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 01.07.1992 г., выданного ХХ государственной нотариальной конторой. ХХ г. Миронова Б.А. умерла, после ее смерти наследниками являются Дятлова Е.И., Васильева О.И. и Миронов М.И. Миронов М.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Мироновой Б.А., однако, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Миронов М.И. после смерти матери Мироновой Ф.Ф. распорядился ее личными вещами, забрав в личное пользование часть вещей, в том числе и радиоприемник. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Мироновой Б.А., умершей ХХ г. и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, площадью ХХ кв.м., с кадастровым номером ХХ, расположенный по адресу: ХХ.
 
    Истец Миронов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Миронов П.Е. и Миронова Б.А. являлись при жизни собственниками домовладения, расположенного по адресу: ХХ, по 1/2 доли за каждым. Это право собственности было установлено решением суда. Миронов П.Е. умер в ХХ году. После его смерти наследство фактически приняла его жена Миронова Ф.Ф., однако наследство она должным образом не оформила. Миронова Федосья умерла в ХХ году. После ее смерти наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом №ХХ (ранее дом значился за №ХХ) по указанному выше адресу было принято ее сыном Мироновым И.П., о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Миронов И.П. умер ХХ г. Наследником имущества Миронова И.П., состоящего из 1/2 доли жилого дома №ХХ по ул.ХХ, г.ХХ, являлась его жена Миронова Б.А., которой также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Миронова Б.А. являлась его матерью. Также у него имеются родные сестры: Дятлова Е.И. и Васильева О.И. Мать умерла ХХ г. Наследниками по закону являлись он и его сестры. Он проживал и проживает до настоящего времени во ХХ области, однако приезжал на похороны матери, оплачивал их, брал на память ее вещи, в т.ч. радиоприемник, который находится у него дома до настоящего времени. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, т.к. думал, что имущество матери принадлежит ему и сестрам. Кроме этого, из-за юридической неграмотности он не знал, что нужно было это делать. Как ему известно, сестры также у нотариуса свое право на наследство не оформляли. К нотариусу с заявлением он обратился уже в 2014 году, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на земельный участок. В настоящее время дом пришел в упадок, земельный участок он не обрабатывал, однако присылал деньги сестре для уплаты налогов. Доказательств перевода денежных средств у него нет, дома имеется лишь радиоприемник, который он забрал не сразу после смерти матери, а уже позднее. Полагает, что он фактически принял наследство, сестры против признания за ним права собственности на землю не возражают.
 
    Представитель истца Мельников А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что среди родственников истца была договоренность о том, что всеми вопросами по оформлению наследства, оставшегося после смерти Мироновой Б.А., умершей в ХХ году, будет заниматься сестра истца Васильева О.И. Однако, поскольку до настоящего времени никто из родственников надлежащим образом не оформил наследство в виде дома и земельного участка по ул.ХХ, д.ХХ г.ХХ, оставшегося после смерти Мироновой Б.А., истец решил сам оформить документы на наследство в виде указанной недвижимости. Своевременно в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности и поскольку думал, что меры к принятию наследства были приняты его сестрой Васильевой О.И. С 1986 года истец постоянно приезжал в дом матери, высылал сестре деньги для оплаты налогов за дом и землю. После смерти матери он забрал из дома радиоприемник, оставив его в личном пользовании, также он брал часы. Полагает, что своими действиями он фактически принял наследство.
 
    Ответчик администрация городского поселения город Западная Двина Тверской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. До рассмотрения дела по существу от главы городского поселения г.Западная Двина Орлова Ю.Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда, дополнительно указав, что земельный участок, находящийся по адресу: ХХ в реестре муниципальной собственности городского поселения г.ХХ не значится, спорных материалов по данному объекту недвижимости в администрации городского поселения г.ХХ не имеется.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева О.И., против удовлетворения заявленных требований не возражала, дополнительно пояснив, что она после смерти Мироновой Б.А. присматривала за домом, ухаживала за земельным участком, обрабатывала огород, оплачивала налоги на дом и землю. Квитанций об уплате налогов за период 6 месяцев после смерти матери у нее не сохранилось. Она своевременно и надлежащим образом не оформила наследство из-за отсутствия денег и незнания закона. Ее брат Миронов М.И. проживал далеко и не мог присматривать за домом и земельным участком. Однако, лет пять назад приезжал в г.ХХ и забрал из дома радиоприемник и часы с боем, оставшиеся после бабушки Кедрон О.И. Сестра Дятлова Е.И. забрала из дома швейную машинку. В настоящее время дом находится в ветхом состоянии. Брат Миронов М.И. присылал ей деньги посредством электронных платежей для оплаты налогов.
 
    Третье лицо Дятлова Е.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. До рассмотрения дела по существу от председателя Комитета по управлению имуществом поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Комитета, против удовлетворения иска не возражает, спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    С учетом мнения истца, его представителя, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно чч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, решением Западнодвинского районного народного суда Калининской области от 23.05.1967 г. за Мироновым П.Е. и Мироновой Б.А. признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ХХ и состоящего из одноэтажного жилого бревенчатого дома с надворными постройками при нем, по 1/2 доли за каждым. Миронову П.Е. выделена в постоянное пользование северная часть дома, площадью ХХ кв.м., Мироновой Б.А. выделена южная часть дома, площадью ХХ кв.м., и примыкающая к этой части площади дома часть коридора. На Миронова П.Е. и Миронову Б.А. возложена обязанность поставить в коридоре и на печи в доме перегородки с отнесением на них расходов в одинаковом размере.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 30.11.1990 г. государственным нотариусом ХХ государственной нотариальной конторы, усматривается, что наследником умершей Мироновой Ф.Ф. ХХ г. (также принявшей наследство после смерти мужа Миронова Петра Евтигнеевича, 10.12.1978 г., но не оформившей юридически своих наследственных прав) является сын Миронов И.П. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома с постройками хозяйственного назначения, расположенного в г.ХХ, ХХ области по ул.Герцена, д.ХХ, на земельном участке мерою ХХ кв.м., общей полезной площадью ХХ кв.м., в т.ч. жилой –ХХ кв.м. Указанный жилой дом был разделен между наследодателем и Мироновой Б.А. решением суда Западнодвинского района от 23 мая 1967 года, гр.дело №ХХ.
 
    Миронов И.П. умер ХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХ №ХХ, выданного 19.12.1991 г. ХХ отделом ЗАГС Тверской области.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01.07.1992 г. государственным нотариусом ХХ государственной нотариальной конторы, наследником имущества Миронова И.П., умершего ХХ года, является его жена - Миронова Б.А. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли жилого дома полезной площадью ХХ кв.м., в т.ч. ХХ кв.м. жилой площадью, с прилежащими сараями и сооружениями. Дом расположен на земельном участке в г.ХХ ХХ области по ул.ХХ, площадью ХХ кв.м. Наследственное дело №ХХ за ХХ г.
 
    Миронова Б.А. умерла ХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХ №ХХ, выданным 08.10.1997 г. ХХ отделом ЗАГС Тверской области.
 
    Согласно свидетельству о рождении, истец Миронов М.И. родился ХХ года в г.ХХ ХХ области, его родителями являются: Миронов И.П. и Миронова Б.А.
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу:ХХ, с кадастровым номером ХХ (указанный кадастровый номер равнозначен кадастровому номеру ХХ), общая площадь участка составляет ХХ кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.
 
    Аналогичные сведения о собственнике отражены и в плане земельного участка №ХХ.
 
    Из справки ХХ филиала ГУП «ХХобластное БТИ» от 21.04.2014 г. усматривается, что в архиве БТИ имеется технический паспорт по адресу:ХХ, собственность зарегистрирована за Мироновой Б.А. Основанием служит решение Западнодвинского районного народного суда Калининской области от 23 мая 1967 года, дело №2-264, и свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ХХ государственной нотариальной конторой 01.07.1992 г., р.ХХ. По данным инвентаризации от 30.07.1992 г. общая площадь дома – ХХ кв.м., жилая ХХ кв.м. Основание инвентарное дело №ХХ.
 
    Свидетель Павлова Е.Н. в судебном заседании показала, что отец Миронова М.И. – Миронов И.П., умер в ХХ году, мать - Миронова Б. умерла в ХХ году. С сестрой истца Васильевой О. она хорошо знакома, и дружит на протяжении многих лет. Миронов М. давно проживает в г.ХХ. В ХХ году Елена, Ольга и Михаил хоронили мать, после смерти матери за домом присматривала Васильева О., она ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, сажала огород, платила налоги на дом и землю.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Миронову П.Е. и Мироновой Б.А. при жизни принадлежало по 1/2 доле в праве каждому домовладение, расположенное по адресу:ХХ, что следует из решения Западнодвинского районного народного суда Калининской области от 23 мая 1967 года. Миронов П.Е. умер ХХ г. После смерти Миронова П.Е. наследство фактически приняла, но не оформила при жизни своих наследственных прав его жена Миронова Ф.Ф., умершая в ХХ году. После ее смерти наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом №ХХ (ранее дом значился за №ХХ) по ул.ХХ в г.ХХ ХХ области было принято ее сыном Мироновым И.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, удостоверенного 30.11.1990 г. государственным нотариусом ХХ государственной нотариальной конторы Тверской области. Миронов И.П. умер ХХ г. После его смерти наследником его имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома №ХХ по ул.ХХ в г.ХХ и земельного участка мерою ХХ кв.м., являлась его жена Миронова Б.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.07.1992 г. Миронова Б.А. умерла ХХ г. После ее смерти наследниками по закону являлись: Миронов М.И., Дятлова Е.И. и Васильева О.И.
 
    Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 2014 году, однако, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, нотариусом в принятии наследства Миронову М.И. было отказано, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
 
    Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Вместе с тем, Мироновым М.И. доказательств, с достоверностью и бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии им в шестимесячный срок наследства после смерти матери Мироновой Б.А. суду не представлено, каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, принятию мер к сохранности и расходов по содержанию наследственного имущества истцом не предпринято, доказательств этому не имеется.
 
    Доводы истца о том, что он после смерти матери взял в свое пользование часы не свидетельствует о том, что он фактически, в установленный законом срок, принял наследство, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждено третьим лицом Васильевой О.И., последний взял указанный приемник около 5 лет назад после очередного приезда в г.ХХ, т.е. спустя установленного законом шестимесячного срока принятия наследства (мать умерла ХХ г.).
 
    Его заявление о том, что он также взял часы матери после ее смерти объективно ни чем не подтверждено. Более того, как пояснила суду Васильева О.И., данные часы принадлежали бабушке Кедрон О.И.
 
    Достоверных доказательство того, что указанные истцом вещи принадлежали на день смерти наследодателю и получены им в установленный законом срок принятия наследства, суду представлено не было.
 
    Не могут служить основаниями для удовлетворения требований о фактическом принятии наследства и доводы истца о том, что он направлял сестре Васильевой О.И. деньги для уплаты налогов за землю и дом, поскольку указанные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.
 
    Кроме этого, истец своих брав на наследство не заявлял более 17 лет.
 
    Между тем, как пояснила в судебном заседании Васильева О.И., именно она, после смерти матери, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и свидетель Павлова Е.Н., не являющаяся по делу заинтересованным лицом. Указанный свидетель не сообщил суду каких-либо сведений о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти Мироновой Б.А.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии им наследства после смерти Мироновой Б.А. одним из способов, закрепленных в ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия им наследства.
 
    По этой причине у суда отсутствуют законные основания и для удовлетворения исковых требований Миронова М.И. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, т.к. истцом фактически наследство, оставшееся после смерти его матери, в установленный законом срок принято не было, при этом уважительных причин пропуска срока принятия наследства у истца не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Мельникова А.В., действующего в интересах Миронова М.И., к администрации городского поселения город Западная Двина Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Э.Ю.Павлов
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2014 года
 
    Судья Э.Ю.Павлов