Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Дело № 2-123/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2014г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Колобановой Е.С.,
а также с участием представителя истца по доверенности ШВА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВ к ЛМА о взыскании суммы займа,
установил:
ПАВ обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском, указав, что 26 июня 2013г. он занял ЛМА 2000 000 рублей со сроком возврата до 01 августа 2013г.,данное было оформлено распиской ЛМА, согласно которой за пользование займом он оплачивает 10 % от заемной суммы ежемесячно, что составляет 200000 рублей в месяц. Однако своих обязательств ответчик не выполнил, оплатив только проценты за пользование деньгами в размере 303620 рублей. Но, несмотря на это 06.11.2013г. он вновь занял ЛМА 100 000 рублей со сроком возврата до 10.11.2013г., также оформив данное распиской. До настоящего времени ЛМА деньги ему не вернул, проценты не возместил, поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2100 000 руб., проценты за пользование суммой займа 796 380 руб., и 22 682 руб. в счет возврата госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, уточнив требования, просил взыскать с ЛМА сумму основного долга по двум распискам от 20.06.2013г. и от 06.11.2013г. в размере 2 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа по расписке от 20.06.2013г. в размере 796 380 рублей, в счет возврата госпошлины 22682 рубля.
Ответчик ЛМА в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно требований иска в суд также не предоставил. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ЛМА неуважительной.
С согласия представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ЛМА и в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписок (л.д. 5,6), ЛМА, проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг у ПАВ 20.06.2013г. деньги сумме 2 000 000 рублей сроком до 01.08.2013г. с оплатой вознаграждения за пользование займом из расчета 10 % в месяц, но не менее 200000 рублей, и 06.11.2013г. взял в долг деньги в сумме 100000 рублей сроком до 10.11.2013г.
В судебном заседании установлено, что ЛМА получил от ПАВ денежные средства в общей сумме 2 100 000 руб., доказательств обратного в суде не представлено, при таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами были заключены договора займа в письменном виде на общую сумму 2 100000 рублей.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены и последний уклоняется от их возврата истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расписки от 20.06.2013г. деньги были даны взаймы, на условиях вознаграждения за пользование ими в размере 10% ежемесячно, следовательно, в силу требований истца, подлежит применению ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчета представленного истцом следует, что по заключенному 20.06.2013г. договору долг ответчика по процентам за пользование суммой займа перед ПАВ с учетом частичной оплаты процентов в размере 303620 рублей, составил 796380 рублей. Расчет процентов по сумме займа, судом проверен и принимается во внимание в размере, заявленном истцом - 796380 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, по квитанции им уплачена госпошлина в сумме 22682 руб., следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАВ к ЛМА о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ПАВ в счет возврата основного долга - 2 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 796380 рублей, в счет возврата госпошлины 22682 рубля, а всего 2919 062 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля.
Ответчик вправе, в соответствии со ст. ст. 237, 238 ГПК РФ, подать в Арсеньевский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дергунова И.В.
