Решение от 24 марта 2014 года №2-123/2014

    Дело №2-123/2014г.                                Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Прямицыно                                                                             « 24 » марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего районного судьи                                        Москвитиной Л.П.
 
    при секретаре                                                                                       Сазоновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Тарасова А.А. к Тарасовой Н.А. о признании права
 
    собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Тарасов А.А. обратился в суд с заявлением, указав, что в домовладении № расположенном по адресу: <адрес> отец истца - Тарасов А.А. проживал вместе с сыном ФИО5. В связи с тем, что в данном доме проживала и ФИО2, которая является женой главы хозяйства, за всеми лицами была произведена правовая регистрация, согласно которой за всеми было признано право собственности в равных долях, т.е. по 1/3 доле.     
 
                 Кроме того, согласно проведенной регистрации за ФИО2 было признано право собственности на 1/4 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
                 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти отца и матери Тарасов А.А. намеревался принять наследство, обратившись в нотариальную контору. Что же касается остальных наследников, а именно сестры Тарасовой Н.А. и брата ФИО5, то они не претендовали на часть наследства. После обращения в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, наследнику сообщили, что необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, в том числе и на домовладения. В связи с тем, что тяжелое материальное положение не позволяло сразу оформить все наследство, и так как срок для принятия наследства пропущен не был, к тому же наследником было подано заявление о принятии наследства, истец решил переоформить наследство через некоторое время, но не сразу по истечении шести месяцев. К тому же ДД.ММ.ГГГГ умер брат Тарасова А.А. - ФИО5 и понеся материальные затраты в связи с похоронами, так как наследников у Тарасова А.А. не имеется, наследник решил через некоторое время переоформить недвижимое имущество принадлежащее его родным.
 
    В сентябре 2013 г. истцом был заказаны новые технические паспорта, которые были получены в ноябре 2013 <адрес> на руках документы на домовладения, а также дубликат регистрационного удостоверения и получив в архивном отделе решение исполкома, так как именно на основании данного решения произведена правовая регистрация домовладений, Тарасова Г.А., действуя на основании доверенности в интересах наследника, обратилась в нотариальную контору. Однако, после обращения к нотариусу ей пояснили, что согласно представленных документов имеются разночтения по поводу того на основании какого документа произведена регистрация, а именно в том, что в регистрационном удостоверении выданном Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ указан документ на основании которого произведена регистрация - Решение Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Что же касается самого решения, которое ею было также предоставлено, то в нем указана дата составления как ДД.ММ.ГГГГ К тому же в решении исполкома были указаны лишь инициалы собственников домовладения. Помимо этого ФИО2 по отношению к главе хозяйства была указана как невестка, хотя она является женой, а ФИО5 указан как внук, хотя он являлся родным сыном. Тем самым у нотариуса возникли сомнения по поводу того верно ли произведена регистрация и являлась ли собственником части домовладения ФИО2 и остальные лица являющиеся наравне с ФИО2 собственниками домовладения. В связи с имеющейся ошибкой она попросила представителей Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ»                             исправить допущенную ошибку в регистрационном удостоверении. Однако, в ее просьбе было отказано, сославшись на то, что правопреемником организация выдавшая ей технический паспорт не является. К тому же соответствующая печать организации выдававшей регистрационное удостоверение уничтожена.
 
    В связи с имеющимися сомнениями она представила сведения из архивного отдела, а именно копии лицевых счетов, согласно которым видно, что именно ФИО2 и остальные лица ФИО3 и ФИО5 проживали в доме и именно они являлись собственниками, так как даты рождения указанные в лицевых счетах соответствует паспортным данным. Что же касается родственных связей по отношению к главе хозяйства, она по данному поводу пояснила, что ранее главой хозяйства являлась ФИО6, ее сыном являлся ФИО3. После смерти ФИО6 именно ее сына указали главой хозяйства, что же касается остальных лиц, то их по прежнему записали в соответствии с родственными отношения по отношению к бывшему главе хозяйства - ФИО6, а именно как ФИО2 - невесткой, а Тарасова Н.А. как внука. Тем самым данные ошибки были допущены представителями сельского совета при заполнении лицевых счетов. Кроме этого, она представила справку сельского совета указывающую с кем на день смерти проживала мать истца, а также документы, подтверждающие родственные отношения. Помимо этого, она пояснила, что в регистрационном удостоверении запись имен и отчеств произведена полностью и тем самым имущество, состоящее из домовладения принадлежит именно наследодателям. Однако, несмотря на предоставление данных документов, ей сообщили, что в виду того, что даты составления документов отличаются, запись имен и отчеств произведена не полностью, а указана лишь инициалы, тем самым часть домовладения может принадлежать другому лицу. В связи с этим было рекомендовано обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд, чтобы в судебном порядке признать за наследником право собственности на домовладения.
 
    Тем самым так как истец желает принять наследство, и согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. К тому же учитывая, что у ФИО5 наследников первой очереди не имеется и истец желает принять наследство не только после смерти родителей, но и после смерти брата.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства     осуществляется подачей по     месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Тем самым, учитывая поданное заявление и обращение наследника в нотариальную контору в установленные законом сроки, это свидетельствует о желании принять наследство. Поэтому, в связи с тем, что Тарасова Н.А. не претендует на часть наследства, но по причине того, что Тарасов А.А. не имеет возможности принять наследство, состоящее из части домовладения, после смерти матери - ФИО2, а также отца ФИО3 и брата ФИО5, и это связано с тем, что в Решении № Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации жилых домов граждан, на основании которого произведена правовая регистрация, не полностью указано имя и отчество собственников, а записаны лишь инициалы к тому же в регистрационном удостоверении указана неверная дата Решения № поэтому я в интересах Тарасова А.А. вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    Просит признать за Тарасовым А.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю домовладения № 33, находящегося по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Тарасовым А.А. в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли домовладения № 92, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО2 находящегося по адресу: <адрес> Дьяконовского сельсовета, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Тарасовым А.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю домовладения № 92, принадлежащего на праве собственности ФИО5 находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца Тарасова А.А., действующая по доверенности Тарасова Г.А. исковые требования Тарасова А.А. поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без ее участия. С исковыми требованиями согласна.
 
    Представитель Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к
 
    следующему.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Из справки Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» видно, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано за ФИО3, ФИО2, ФИО5 по 1/3 доли, на основании решения № исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов от 23.07.1989г.
 
    Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, представленного истцом следует, что домовладение состоит из индивидуального жилого дома лит.А, и хозстроений: сарая под лит.Г, сарая Г4 и сарая Г5.
 
    Из справки Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» видно, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано за ФИО8, Тарасовым А.А., Тарасовой Г.А. и ФИО2 по 1/4 доли, на основании регистрационного удостоверения от 10.08.1989г.
 
    Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, представленного истцом следует, что домовладение состоит из индивидуального жилого дома лит.А, жилой пристройки а и хозстроений: сарая под лит.Г, погреба под Г, гаража под лит.Г1,сарая Г2.
 
    Тарасов А.А. умер 08.01.2013г.
 
    Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество Тарасова А.А. открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения № по <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома лит.А, и хозстроений: сарая под лит.Г, сарая Г4 и сарая Г5.
 
    ФИО2 умерла 11.01.2013г.
 
    Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения № по <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома лит.А, и хозстроений: сарая под лит.Г, сарая Г4 и сарая Г5 и 1/4 доли домовладения № по <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома лит.А, жилой пристройки а и хозстроений: сарая под лит.Г, погреба под Г, гаража под лит.Г1,сарая Г2.
 
              ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество Тарасов А.А. открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения № по <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома лит.А, и хозстроений: сарая под лит.Г, сарая Г4 и сарая Г5.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Тарасов А.А. является сыном Тарасова А.А. и ФИО2, и братом ФИО5
 
    Наследников первой очереди у ФИО5 не имеется.
 
    ФИО5 - сестра Тарасова А.А. отказалась от своей доли в наследстве после смерти отца Тарасова А.А., матери ФИО2 и брата ФИО5 в пользу Тарасова А.А.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Тарасов А.А. своевременно обратился в нотариальную контору, где ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок от 03.03.2014г. в порядке наследования после смерти ФИО5 и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок от 03.03.2014г. в порядке наследования после смерти ФИО2
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Следовательно, суд в порядке наследования признает за Тарасовым А.А. в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли домовладения № по <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома лит.А, и хозстроений: сарая под лит.Г, сарая Г4 и сарая Г5 принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 долю домовладения № по <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома лит.А, жилой пристройки а и хозстроений: сарая под лит.Г, погреба под Г, гаража под лит.Г1,сарая Г2 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
               Признать за Тарасовым А.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю домовладения №92, принадлежащего на праве собственности ФИО5 находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст. 218, 1113, 1142 ГК РФ,197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
    Признать за Тарасовым А.А. право собственности на 2/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома лит.А, и хозстроений: сарая под лит.Г, сарая Г4 и сарая Г5 принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Тарасовым А.А. право собственности на 1/3 долю домовладения №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Тарасовым А.А. право собственности на 1/4 долю домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома лит.А, жилой пристройки а и хозстроений: сарая под лит.Г, погреба под Г, гаража под лит.Г1,сарая Г2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Судья             Л.П.Москвитина