Решение от 23 апреля 2014 года №2-123/2014

    Дело № 2-123/2014
 
    Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 23 апреля 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    с участием истца Исаева И.В.,
 
    ответчика Анфалова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Исаева Ивана Виссарионовича к Анфалову Владимиру Спиридоновичу о признании права собственности на транспортное средство,
 
    установил:
 
    Исаев И.В. обратился в суд с иском к Гайнскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Анфалова Владимира Спиридоновича колесный трактор марки <данные изъяты>, красного цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской № №, двигатель № №, коробка передач № №, основной ведущий мост № №, по цене <данные изъяты> рублей, а также тракторный прицеп марки <данные изъяты>, коричневого цвета, год выпуска <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей. в момент заключения договора купли-продажи он передал Анфалову В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь отдал имеющиеся у него документы на транспортные средства – паспорта самоходной машины и других видов техники. Трактор и прицеп в Инспекции государственного технического надзора Пермского края он сразу регистрировать не стал, так как в 2013 году эксплуатировать их не планировал. Впоследствии он где-то потерял паспорта на эти транспортные средства. Несмотря на все предпринятые меры, найти их он также не смог. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к государственному инженеру-инспектору государственного технического надзора по Юрлинскому, Кочевскому, Гайнскому и Косинскому районам ФИО4, офис которого расположен по адресу <адрес>, с вопросом о выдаче ему дубликатов утерянных документов и регистрации транспортных средств. В выдаче дубликатов утерянных документов, а также в регистрации транспортных средств – колесного трактора марки <данные изъяты> и тракторного прицепа марки <данные изъяты> ему было отказано, так как выяснилось, что они не были зарегистрированы в Инспекции гостехнадзора Пермского края в установленном законом порядке, а имеющиеся у него на руках договоры купли-продажи, заключенные в простой письменной форме, в ложившейся ситуации не являются основанием для совершения регистрационных действий, так как они не могут служить достаточным доказательством возникновения у него права собственности на вышеуказанные транспортные средства при отсутствии соответствующих документов на них. По данным Инспекции гостехнадзора Пермского края трактор и прицеп, приобретенные им у Анфалова В.С. в угоне не значатся. Без постановки трактора и прицепа на регистрационный учет, он не имеет возможности пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что является нарушением его прав. Для восстановления нарушенного права просит признать за ним право собственности на колесный трактор марки <данные изъяты>, красного цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № №, двигатель № №/№, коробка передач № №, основной ведущий мост № №, по цене <данные изъяты> рублей, а также тракторный прицеп марки <данные изъяты>, коричневого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, указанные в заявлении.
 
    Ответчик Анфалов Владимир Спиридонович в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил следующее. Летом 2012 года он находился по своим делам в <адрес> и увидел объявление о продаже трактора. Так как трактор ему был нужен для хозяйственных целей, он решил купить трактор. Он встретился с хозяином, посмотрел трактор и купил его за <данные изъяты> рублей вместе с прицепом. Как фамилия хозяина трактора он не помнит, договор купли-продажи они не заключали. Хозяин просто получил деньги, передал трактор, прицеп и документы на трактор и прицеп. После покупки он пригнал трактор домой в д. Харино. Состояние здоровья не позволило ему использовать трактор и летом 2013 года он продал трактор и прицеп за <данные изъяты> рублей Исаеву И.В. Никаких претензий к Исаеву И.В. он не имеет.
 
    Представитель третьего лица – инспекции государственного технического надзора Пермского края – в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании были исследованы: договоры купли-продажи трактора и прицепа; фотографии трактора и прицепа.
 
    Суд, заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев Иван Виссарионович приобрел у Анфалова Владимира Спиридоновича колесный трактор марки <данные изъяты>, красного цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской № №, двигатель № №/№, коробка передач № №, основной ведущий мост № № по цене <данные изъяты> рублей, а также тракторный прицеп марки <данные изъяты>4, коричневого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цене <данные изъяты> рублей, о чем между сторонами был заключен договор купли-продажи.
 
    На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, исковые требования Исаева И.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Исаева Ивана Виссарионовича удовлетворить.
 
    Признать за Исаевым Иваном Виссарионовичем право собственности на транспортное средство колесный трактор марки <данные изъяты>, красного цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской № №, двигатель № №, коробка передач № № основной ведущий мост № №; тракторный прицеп марки <данные изъяты> коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности в установленном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.Н.Зубова