Решение от 11 марта 2014 года №2-123/2014

    Дело № 2-123/2014                 <ДД.ММ.ГГГГ>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
 
    при секретаре Молчановой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области       <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Монаховой Л.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 (далее Банк) обратился в суд с иском к Монаховой Л.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту в сумме *** руб., оплаты госпошлины в сумме *** руб., указывая, что Банком на основании заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> Монаховой Л.В. была выдана кредитная карта <№> VisaCreditMomentum, с лимитом *** руб., под 19% годовых со сроком возврата кредита 50 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчицей допущена просроченная задолженность.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Общая сумма задолженности ответчицы по кредитной карте составляет *** руб..
 
    Поскольку Монахова Л.В. нарушила Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, он (истец) имеет право направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк; также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредит погашается по частям (в рассрочку), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с этим Банк потребовал с ответчицы досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем ей было направлено требование, в котором был установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита. Однако в установленный им (истцом) срок задолженность по кредиту ответчицей не была погашена и в настоящее время составляет сумму основного долга в размере *** руб., которую Банк просит взыскать с неё в свою пользу.
 
    В ходе рассмотрения дела, ссылаясь на частичное погашение ответчицей кредита, истец уменьшил свои исковые требования до *** руб. (л.д. 30-31).
 
    Представитель истца Муравьев А.А., действующий по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.35-36, 42), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал полностью (л.д. 4, 30, 31).
 
    Ответчица Монахова Л.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.
 
    Судебные извещения с уведомлением о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу неоднократно направлялись ответчице Монаховой Л.В. по адресу ее регистрации (<адрес>) заказными письмами с уведомлением о вручении. Однако все судебные повестки и извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 23, 25-29, 33, 37, 38, 40, 41, 43-45). Иных адресов проживания либо нахождения ответчицы в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, уклонение ответчицы Монаховой Л.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений суд расценивает, как отказ от их получения.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
 
    Таким образом, ответчица Монахова Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Монахова Л.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ей была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum (№ 4276017711024540) с лимитом кредита в размере *** руб., процентной ставкой по кредиту - 19% годовых и сроком кредита - 50 месяцев. При этом, ответчица была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) и Тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Монаховой Л.В. на получение банковской карты от <ДД.ММ.ГГГГ>, где имеется собственноручная подпись ответчицы (л.д. 9-10).
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного Условиями договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, кредитный лимит в размере *** руб. предоставлен на 50 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0%, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    С указанной информацией ответчица также была ознакомлена в день подачи заявления на получение кредитной карты, что подтверждается ее подписью в экземпляре формы (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д. 15-17).
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).
 
    В соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий ответчица Монахова Л.В. обязалась ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней), а также осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Однако Монахова Л.В. в нарушение положений договора и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность перед Банком (л.д. 7-8).
 
    Согласно п. 5.2.5 Условий, Банк имеет право при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18, 19-20), которое было оставлено Монаховой Л.В. без внимания.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Монахова Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, а именно: неоднократно не вносила очередную часть займа, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб. (л.д. 7-8).
 
    Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.
 
    Однако, истец уменьшил сумму исковых требований (л.д. 30) и просит взыскать с ответчицы *** руб., так как после обращения Банка с исковым заявлением в суд, Монаховой Л.В. произведено частичное погашение долга, в результате чего сумма задолженности перед Банком уменьшилась и составляет *** руб. (л.д. 31).
 
    Таким образом, факт нарушения Монаховой Л.В. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд в полном объеме удовлетворяет уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Монаховой Л.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, поскольку эти требования являются обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб..
 
    На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Монаховой Л.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Монаховой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по банковской кредитной карте VisaCreditMomentum (<№>) в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Председательствующий:         Леонова Н.В.