Решение от 03 февраля 2014 года №2-123/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Луга, Ленинградская область 03 февраля 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
 
    при секретаре Дубининой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Никандрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее ЗАО Банк «Советский») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику Никандрову А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование исковых требований ЗАО Банк «Советский» сослалось на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставило Никандрову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита и залога автомобиля». Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В нарушение условий кредитного договора Никандров А.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    ЗАО Банк «Советский» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчику Никандрову А.М. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По данным Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе Никандров А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Указанные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Никандровым А.М. заключен кредитный договор, которому присвоен №, посредством подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита и залога автомобиля», подписанных ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11,12-17)
 
    Указанные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе процентную ставку – <данные изъяты> процентов годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев. (л.д.10)
 
    В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями, Предложением и Графиком погашения кредита ЗАО Банк «Советский». (л.д. 11)
 
    Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО Банк «Советский» перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 18,19)
 
    Таким образом, истец условия кредитного договора исполнил в полном объеме.
 
    В выписке по счету, открытому на имя Никандрова А.М. в ЗАО Банк «Советский», отражено, что с <данные изъяты> года ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.7-8)
 
    Согласно заключенному договору и графику погашения кредита ответчик обязан ежемесячно, 5-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов. (л.д. 22)
 
    Согласно пункту 10.1 «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита и залога автомобиля» (далее Условия) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 16)
 
    Согласно п. 10.1. Условий предоставления кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств начисляется неустойка в размере, равном 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    На основании раздела 7. Условий предоставления кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе досрочно взыскать задолженность.
 
    Таким образом, Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил установленную договором обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец на основании раздела 7 «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита и залога автомобиля» и ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчика досрочного возврата кредита, процентов и неустойки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Никандрову А.М. направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору №, с указанием суммы задолженности. Требования банка погасить задолженность Никандров А.М. оставил без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Согласно представленному ЗАО Банк «Советский» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данная задолженность включает в себя основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8)
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Расчет взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д. 2)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Никандрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Никандрова А.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать