Решение от 11 апреля 2014 года №2-123/2014

Решение по гражданскому делу
    № 2- 123/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания  Масалимовой Л.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Королева А.Н., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителей ответчика Гуськова А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР>  (без номера)  от <ДАТА3>, Медведевой О.Н., действующей на основании доверенности  <НОМЕР> 14-17 от <ДАТА4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Полещука Михаила Викторовича к Открытому акционерному обществе <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полещук М.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом.
 
    В обоснование исковых требований указали, что примерно в 09 часов 05 минут <ДАТА5> в районе <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО1> Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> признан <ФИО1> - водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате ДТП его машина <ОБЕЗЛИЧИНО> (peг. номер <НОМЕР>) получила механические повреждения. Ущерб,  оплачен страховой компанией виновника ДТП ОАО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>»  в размере 43993 рубля 70 копеек. Выплаченные денежные средства не покрывают всех расходов, которые я понес в связи с восстановлением своего автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА6> по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа деталей составляет 51281  рубль 08 копеек. Страховая компания ОАО «СК» <ОБЕЗЛИЧИНО>» недоплатила 7287   рублей 38 копеек.   За услуги по оценке имущества им   уплачено 4000 рублей, за юридические услуги   уплачено 5000   рублей. Просил взыскать с ОАО «СК  <ОБЕЗЛИЧИНО>» в его пользу недоплаченную страховую выплату в размере 7287   рублей 38 копеек; судебные расходы  по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства  в размере 4 000 рублей, за оплату доверенности - 1000 рублей, за услуги представителя - 5 000   рублей.
 
             В ходе судебного разбирательства сторонами представлено суду к утверждению мировое соглашение, подписанное представителем истца Королевым А.Н. и представителем ответчика Гуськовым А.А.
 
    Согласно условиям мирового соглашения:
 
    -   ОАО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить в пользу истца Полещук М.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 3000 рублей 00 копеек,
 
    -   ОАО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить в пользу истца Полещук М.В. судебные расходы в размере 10000 рублей 00 копеек 
 
    - с момента утверждения судом мирового соглашения ОАО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>»  обязуется выплатить вышеперечисленные суммы в течение двух недель на расчетный счет Полещука М.В.,
 
    - стороны по настоящему делу отказываются от каких либо иных претензий друг к другу.
 
              Представитель истица Королев А.Н. в судебном заседании мировое соглашение поддержал, просил его утвердить, поскольку  достигли с ответчиком компромисса по порядку возмещения ущерба, пояснил, что последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны,  от исковых требований отказался, с чем согласен истец. 
 
             Истец Полещук М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя, представителю Королеву А.Н. предоставил право на заключение мирового соглашения.
 
             Представители ответчика Гуськов А.А. и Медведева  О.Н. в судебном заседании мировое соглашение поддержали, просили его утвердить, поскольку достигли с истцом компромисса по порядку возмещения ущерба, пояснили, что последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны,  просили прекратить производство по делу.  
 
             Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит  к следующему.
 
       В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Сторонам  разъяснены и понятны положения статей   39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
     При таких обстоятельствах мировое соглашение  подлежит утверждению судом.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное  по гражданскому делу по иску Полещука Михаила Викторовича к Открытому акционерному обществе <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом. 
 
             В соответствии с мировым соглашением:
 
    -   ОАО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить в пользу истца Полещук М.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 3000 рублей 00 копеек,
 
    -   ОАО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить в пользу истца Полещук М.В. судебные расходы в размере 10000 рублей 00 копеек 
 
    - в течение двух недель с момента утверждения судом мирового соглашения ОАО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>» выплачивает вышеперечисленные суммы с зачислением  на расчетный счет Полещука М.В.,
 
    - стороны по настоящему делу отказываются от каких либо иных претензий друг к другу.
 
             Производство по делу по иску по иску Полещука Михаила Викторовича к Открытому акционерному обществе <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения ответчиком  условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче по ходатайству истца.
 
    Определение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО  в течение 15 дней через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, исполнявшего обязанности мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.А. Мазурова