Решение от 16 июня 2014 года №2-123/2014

    Дело № 2-123/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года п.Молоково
 
    Молоковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыкова Ю.А.
 
    при секретаре Соколовой Т.П.
 
    с участием ответчика Бойцова Г.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бойцову <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бойцову Г.А.(далее ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бойцов Г.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ(далее договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору(дополнительным соглашениям к нему) погашаются
 
    в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.; размер комиссий составляет <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается к иску.
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от <данные изъяты>., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Поэтому на основании ст.ст. 15,309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, просит: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с Бойцова Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссии - <данные изъяты>.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бойцова Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ?представителя истца.
 
    Ответчик Бойцов Г.А. в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что обязательства по кредитному договору им исполнялись недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность, которую не отказывается выплачивать по мере возможности.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возращение долга по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бойцов Г.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №(л.д.№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере – <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> страховой взнос на личное страхование. Сумма к выдаче составила <данные изъяты>. Кредит предоставлен с процентной ставкой(годовых) 49,9%, сроком на 30 месяцев(по ДД.ММ.ГГГГ включительно) с ежемесячным платежом <данные изъяты>, с оказанием банком услуги по ежемесячному направлению по почтовому адресу заемщика извещений с информацией по кредиту - комиссия за предоставление данной услуги – <данные изъяты>. Срок возврата определен в соответствии с графиком.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка на открытие счета Бойцова Г.А., Условия договора, Тарифы банка, График погашения кредита.
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора(л.д.№) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Ответчик, согласно Условий договора, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Заемщику до заключения им указанного выше договора доведена до сведения достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что подтверждается его подписью в договоре.
 
    Заемщик со всеми положениями договора согласился и обязался их выполнять.
 
    Согласно п.1.2 и п.1.2.1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.№), банк обязуется предоставить заемщику денежные средства(кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредиты предоставляются в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика. Дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.
 
    Ответчик по условиям данного договора принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежами в размере <данные изъяты>, который согласно п.2 п.п.1.2 Условий договора(л.д.№) включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Из справки по счету(л.д.№ следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом(л.д.29-32), в связи с чем образовалась задолженность и истцом ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о полном досрочном погашении кредита.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Судом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в обоснованности которых сомнений нет, установлено, что ответчик Бойцов Г.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредита, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 
    Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д.№ следует, что общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг составляет <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; убытки банка в виде неоплаченных процентов– <данные изъяты>.; размер комиссий составляет <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты>.
 
    Предоставленный истцом расчет общей задолженности соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом в качестве доказательства.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено и судом не установлено.
 
    Взыскание с ответчика комиссии за направление извещений о необходимости погашения кредита предусмотрено кредитным договором и согласно расчету просроченных процентов (л.д№) ответчик производил их выплаты, что последний не отрицал, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вoзмeстить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в сумме <данные изъяты>(с учетом зачтенной суммы государственной пошлины определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.6 ст.333.40 НК РФ – л.д.1), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.88, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бойцову <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бойцова Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 16.06.2014 года.
 
    Председательствующий Ю.А. Лыков