Решение от 13 мая 2014 года №2-123/2014

Дело № 2-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                              Степановой С.И.,
 
    с участием помощника прокурора                         Молчановой Е.А.,
 
    при секретаре                                                             Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Серпухова в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «...» об обязании проведения ремонта дорожногополотна,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском об обязании ответчика в срок до 01 июля 2014 года провести ремонт дорожного полотна на участке дороги - ул. Кузнецова около дома 2 в г. Пущино, ликвидировав яму на проезжей части, размерами просадки 260 см х 220 см х 10,5 см, ссылаясь на то, что на участке дороги местного значения не соблюдены требования, предъявляемые к дорожному полотну, что не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Ямочный ремонт предусмотрен муниципальным контрактом с ответчиком на содержание автомобильных дорог, пешеходных тротуаров и автобусных остановок в г. Пущино в 2014 году.
 
            В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал.
 
            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения заявления извещен, направил в суд возражения, указав на то, что яма находится на придомовой территории дома № 2 по улице Кузнецова. Придомовая территория не является дорогой местного значения и не входит в перечень территории, принятой ГУП МО «...» на содержание.
 
    Представитель администрации Журавлев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и показал, что дорога по ул. Кузнецова, протяженностью 1780 кв.м. передана на обслуживание ответчика.
 
             Заслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
              Материалами дела установлено, что состояние дорожного полотна на участке дороги - ул. Кузнецова около дома 2 в г. Пущино, не соответствует требованиям, предъявляемым к дорожному полотну, не обеспечивает безопасность дорожного движения, так как на данном участке дороги имеется яма, размерами просадки 260 см х 220 см х 10,5 см, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 ( акт от 24.03.2014, фотоматериалы). Дорога по ул. Кузнецова, протяженностью 1780 кв.м. относится к муниципальной собственности. Муниципальный контракт на летнее и зимнее содержание дорог, остановок, тротуаров в г. Пущино на 2014 год 20.01.2014 заключен с ответчиком. Контракт предусматривает ямочный ремонт дорожного полотна в объемах, определенных дефектным актом, локальным сметным расчетом, дорога по ул. Кузнецова в г. Пущино, протяженностью 1780 кв.м. входит в перечень городских дорог в г. Пущино, находящихся на содержании у ответчика в 2014 году (приложение №1 к контракту, контракт в деле).
 
             Согласно п.5 ст.16 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения.
 
              В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническими регламентами и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
 
             Удовлетворяя требования прокурора в полном объеме, суд исходит из того, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог местного значения при их содержании установленным техническими регламентами и другим нормативным документам возлагается законом на лиц, осуществляющих содержание дорог, которым в 2014 году является ответчик.
 
             Определяя срок выполнения обязанности по устранению ямы на дорожном полотне до 01 июля 2014 года, суд исходит из того, что ответчику с учетом наступления весенне-летнего периода достаточно времени для выполнения ямочного ремонта дороги.
 
             Довод представителя ответчика о том, что яма находится на придомовой территории дома № 2 по улице Кузнецова, которая не является дорогой местного значения и не входит в перечень территории, принятой ГУП МО «...» на содержание, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается материалами дела, поскольку ответчик принял на содержание дорогу по ул. Кузнецова, протяженностью 1780 кв.м., на которой имеется яма, подлежащая ремонту.
 
         Руководствуясь ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Заявленные требования удовлетворить.
 
            Обязать ГУП МО «...» до 01 июля 2014 года провести ремонт дорожного полотна на участке дороги - ул. Кузнецова около дома 2 в г. Пущино, ликвидировав яму на проезжей части, размерами просадки 260 см х 220 см х 10,5 см.
 
             Взыскать с ГУП МО «...» государственную пошлину в бюджет городского округа Пущино 4 000 рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда     в окончательной форме Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 16.05.2014
 
    Судья:               С.И. Степанова