Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Дело № 2-123/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Л.В. Домниковой,
при секретаре Т.М. Волохович,
с участием старшего помощника Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н.,
представителя заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области Саенко В.И., действующего на основании доверенности от дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Поронайского городского прокурора о принудительной госпитализации Пальчикова *7 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения лечения,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации Пальчикова А.Ф. в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения лечения.
В обоснование своих требований указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации установлено, что на диспансерном учете противотуберкулезного кабинета ГБУЗ «Поронайская центральная районная больница» с диагнозом *., состоит Пальчиков *8, который уклоняется от лечения с дата Учитывая, что Пальчиков А.Ф. представляет опасность для окружающего населения, просит суд принудительно госпитализировать Пальчикова А.Ф., зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, в ГБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения лечения.
Старший помощник Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н. заявление поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Пальчиков А.Ф., неоднократно надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что направлявшиеся Пальчикову А.Ф. судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Поронайская центральная районная больница», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании при выяснении обстоятельств дела не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ввиду отсутствия денежных средств на командировочные расходы и нехватки врачебных кадров.
Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Сахалинской области Саенко В.И. с заявлением прокурора согласился, предоставил заключение по делу, в котором указал, что Пальчиков А.Ф. с установленным диагнозом – *., уклоняясь от лечения с дата , создает угрозу здоровью окружающих.
Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-фтизиатр *10 суду пояснила, что Пальчиков А.Ф. состоит на учете в профилактическом кабинете с дата , и так как он уже давно не является на прием, то его необходимо госпитализации в ГБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения лечения.
В соответствие с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Пальчикова А.Ф. с вынесением заочного решения.
Выслушав присутствующие в судебном заседании стороны, специалиста, изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.
Согласно пункту 3.10 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03, введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 апреля 2003 года № 62, диагноз - туберкулез подтверждает комиссия врачей противотуберкулезного учреждения и принимает решение о необходимости диспансерного наблюдения (в том числе госпитализации, наблюдения и лечения в условиях дневного стационара) за больным туберкулезом. О принятом решении больного информируют письменно трехдневный срок со дня постановки на диспансерный учет.
Согласно пункту 4 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулезом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 20001 года № 892, решение о необходимости диспансерного наблюдения принимается комиссией врачей, назначаемой руководителем лечебно-профилактического специализированного противотуберкулезного учреждения в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Пальчиков А.Ф. с дата состоит на учете в противотуберкулезно кабинете ГБУЗ «Поронайская ЦРБ». Диагноз *+), был подтвержден дата . дата Пальчиков А.Ф. однократно являлся на консультацию в ГБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер», и после этого туда больше не ездил, на прием не является, уклоняется от лечения с дата , на стационарное лечение ехать отказывается.
По данным адресной справки ТП УФМС России по Сахалинской области в Поронайском районе Пальчиков А.Ф. зарегистрирован с дата в *.
Исходя из извещения Отдела ЗАГС Поронайского района Агентства ЗАГС Сахалинской области от дата запись акта о смерти Пальчикова А.Ф., дата года рождения, в архиве Отдела ЗАГС Поронайского района Агентства ЗАГС Сахалинской области отсутствует.
Как следует из выписки из решения КЭК ГУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» при Департаменте здравоохранения администрации Сахалинской области от дата , Пальчикову А.Ф. подтвержден диагноз - *, по результатам посева мокроты.
Согласно данным, предоставленным ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» диагноз Пальчикова А.Ф. - * - подтвержден дата , в стационаре он не лечился, амбулаторный курс лечения был неэффективен, последняя консультация была проведена дата .
Основываясь на исследованных доказательствах и вышеприведенных положениях законодательства, принимая во внимание, что Пальчиков А.Ф. страдает заразной формой туберкулеза, опасной для окружающих, и уклоняется от лечения, полагает заявленное требование Поронайского городского прокурора о принудительной госпитализации Пальчикова А.Ф. в ГБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения лечения подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Поронайского городского прокурора о принудительной госпитализации Пальчикова *11 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения лечения – удовлетворить.
Госпитализировать в принудительном порядке Пальчикова *12, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения лечения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова
