Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Дело № 2-123/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием истца Королева А.А., его представителя Оличева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.А. к Курочкину А.М. о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование иска, что согласно постановлению мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Курочкина А.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Основанием примирения было обязательство Курочкина А.М. возместить истцу моральный вред, причиненный побоями, в денежном выражении в размере <данные изъяты> до конца ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить деньги по расписке в течение <данные изъяты>, но деньги не выплачены до сих пор. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по расписке <данные изъяты>, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Королев А.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальном исковые требования оставил без изменения.
В судебном заседании истец Королев А.А. и его представитель Оличев В.М. уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика Курочкина А.М. сумму за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Королев А.А. поддержал уточненные исковые требования по изложенным доводам.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства ответчик по настоящее время истцу не вернул.
Ответчик Курочкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение повторно вернулось в суд по истечении срока хранения.
Суд, учитывая мнение представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно статьям 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя истца, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Курочкин А.М. обязался отдать Королеву А.А. деньги в сумме <данные изъяты> до конца <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Курочкина А.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором Королев А.А. предложил ответчику в десятидневный срок выплатить денежную сумму <данные изъяты> по расписке. Однако ответчик данное претензионное письмо не получил, денежные средства истцу не вернул.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный срок не исполнил, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает отказать истцу Королеву А.А. в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела не были установлены обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты>.
Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией и чеком об оплате.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требовании Королева А.А. частично.
Взыскать с Курочкина А.М. в пользу Королева А.А. задолженность по расписке в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Королеву А.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Матвеева
Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 06.03.2014 года.
