Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-123/2014
Дело №2-123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный
Смоленской области 28 апреля 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего судьи Филенковой С.В.,
при секретаре Ковальковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юсубову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Юсубову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что <данные изъяты> года Юсубовым Б.М.о. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с условиями использования кредитной карты Сбербанка России, которые являлись стандартными. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признаётся договором присоединения (далее по тексту - договор). В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории Российской Федерации и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Также формировать ежемесячно отчет по операциям с картой. Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти (двадцати) календарных дней с даты отчета. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, последнему выдана кредитная карта № <данные изъяты> В соответствии с п.4 условий использования кредитных карт Держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты Держатель обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых - согласно Тарифов Банка (п.3.9 Условий). Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа. По состоянию на 26.02.2014 года задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из них
- просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
- неустойка - <данные изъяты> руб.
В связи с чем, просит взыскать с Юсубова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Смоленское отделение № 8609: задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.
В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Юсубов Б.М.о. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Юсубовым Б.М.о. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Условия кредита отражены в Информации о полной стоимости кредита, подписанной Юсубовым Б.М.о. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, а также информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
ОАО «Сбербанк России» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.
ОАО «Сбербанк России» предоставил Юсубову Б.М.о. кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.
Согласно п.4.1.4. договора Юсубов Б.М.о. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Юсубовым Б.М.о. производились не в полном объеме.
Из отчета по счету кредитной карты на <данные изъяты> года следует, что задолженность Юсубова Б.М.о. по просроченному основному долгу по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена.
Суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает, ответчик доказательств опровергающих данный расчет суду не представил.
Положениями статьи 56 ГПК РФ обязанность сторон доказать обоснованность своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик никаких возражений относительно заявленных требований и доказательств их обоснованности в суд не представил, с учетом положений статьи 68 ГПК РФ, суд считает вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.
Поэтому суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию в полном размере с ответчика Юсубова Б.М.о.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юсубова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте №№ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, всего ко взысканию- <данные изъяты> копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Филенкова
