Решение от 06 июня 2013 года №2-123/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
 
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Воскресенск                                                                                            <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Березневой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Бритовой И.А. о взыскании перепорученной Федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Ответчик Бритова И.А., <ДАТА2> рождения, является  получателем  пенсии по потери кормильца. В соответствии с федеральным законом <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА3> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в случае если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума.  В связи с тем, что сумма материального обеспечения Бритовой И.А. на дату назначения пенсии  была менее прожиточного минимума ей была установлена ФСД к пенсии с <ДАТА4> При обращении с назначением ФСД ответчица указала, что не работает и была ознакомлена с обязательством о необходимости безотлагательно извещать Пенсионный фонд о поступлении на работу. В целях проверки факта работы Бритовой И.А. за 2011 год была запрошена выписка из лицевого счета застрахованного лица, из которой было установлено, что ответчик работал в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> Выплата ФСД была приостановлена, и была выявлена переплата ФСД к пенсии в размере 6121 рубля 19 копеек за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> О данном факте ответчик извещался, однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Бритовой И.А. переплату ФСД к пенсии в размере 6121,19 руб. за период с с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА9>, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
 
            Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 20) в судебное заседание не явилась.  Материалах дела имеется ходатайство представителя, из которого следует, что она на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
              Ответчица Бритова И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась. Об отложении дела слушанием не просила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.
 
          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Согласно ст. 9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии со ст. 4 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР> -ФЗ «О государственной социальной помощи» к ведению Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи относятся: установление видов государственной социальной помощи, оказание которых обязательно на территории Российской Федерации, в том числе установление федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.                                               Согласно п. 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от <ДАТА14> N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА15> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.                                           В соответствии с п. 2 указанных выше правил, действие настоящих Правил распространяется на проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА16> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации.                                                                                                          Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                                    Как установлено в судебном заседании, ответчику Бритовой И.А. на основании заявления (л.д. 7-8,10) назначена пенсия по потери кормильца. Согласно решения от <ДАТА17> (л.д. 14) Бритовой И.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.  Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Бритова И.А. трудоустроилась в момент получения ФСД. <ДАТА18> было принято решение (л.д. 16) об установлении факта переплаты ФСД.                                                                                                Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить все понесенные  по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит также взысканию с ответчиков.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области  - удовлетворить в полном объеме.
 
               Взыскать с Бритовой И.А., <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области сумму перепорученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 6121 рубля 19 копеек за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА9>, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 19 (девятнадцать) копеек.
 
          Ответчик вправе подать  мировому судье  заявление об отмене заочного решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.                                                                   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене данного решения подачей жалобы через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                                                                                          О.В.Могильная