Решение от 04 февраля 2013 года №2-123/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     <ДАТА1>                                                                            г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Устьянцева-Мишнева О.О. при секретаре Ярошевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» к Коновалову <*.*1> о взыскании   задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчикам с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчикам, проживающим  по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчики обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, задолженность составила  16876 рублей 89 копеек.  Просит суд взыскать   солидарно  с   ответчиков  в пользу  ОАО «Дальневосточная  генерирующая компания»    задолженность за потребление тепловой энергии  в сумме   16876 рублей 89 копеек,  государственную пошлину в размере 675 рублей 08 копеек.
 
      В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях  настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчики-    Коновалов А.В. Коновалова Е<*.*2>  в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени  слушания дела были извещены своевременно и должным образом. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела не просили.
 
    Мировой судья, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков  порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает  необходимым иск удовлетворить.
 
                В судебном заседании установлено, что   ответчики на основании договора  купли от <ДАТА4> проживают по адресу: г. <АДРЕС>. Истец подавал ответчикам через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет, согласно карточки оперативного учета  составила  16876 рублей 89 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
     Согласно ст. 544 ГПК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.           
 
    На основании ст. 291 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут  солидарную  ответственность с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 675 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания»  к Коновалову <*.*1> о взыскании   задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов  - удовлетворить.
 
                 Взыскать  солидарно  с Коновалова <*.*1>  в пользу  ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии  в размере 16876 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 675 рублей 08 копеек.
 
    Ответчики имеют право подать мировому судье, вынесшему заочное решение , заявление о пересмотре этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  им копий решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №32 Центральногоокруга г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                   Мировой судья                                                         Устьянцева-Мишнева О.О.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ХХХ>