Определение от 27 июня 2013 года №2-123/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-123/2013
Тип документа: Определения

Дело № 2-123/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    П.Балахта                                                                                          27 июня 2013 г.
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
 
    при секретаре, Дорш О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, ссылаясь на то, что в 1991г. умер его родной отец ФИО3 Мать истца ФИО4 приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. В 2006г. она умерла. После ее смерти осталось наследственной имущество - жилой дом по адресу:<адрес>. В данном доме родители проживали с 1960<адрес> смерти матери истец не смог своевременно оформить свои наследственные права, т.к. не имелось документов, подтверждающих права собственника на жилой дом. Являясь наследником истец не имеет возможности вступить в наследственные права, поскольку нет в полном объеме правоустанавливающих документов на жилой дом. Просит включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес>, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что истец ФИО1 и представитель ответчика Администрации <адрес> в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
 
    Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                                                                                          Т.<адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать