Определение от 19 июня 2013 года №2-123/2013

Дело № 2-123/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
19 июня 2013 года пос. Глазуновка
 
    Судья Глазуновского районного суда Орловской области Слюнина Е.В.,
 
    с участием ответчика Груничева И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего Копцева В.А. к Груничеву И.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Капиталстрой» Доровских Н.В., <данные изъяты>, обратилась в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Груничеву И.А. о взыскании задолженности.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> от представителя истца ООО «Капиталстрой» Андрущак В.Д., <данные изъяты>, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к ответчику Груничеву И.А. о взыскании <данные изъяты> разницы между оплаченной и фактической площадью квартиры по договору долевого участия, в связи с добровольным урегулированием спора. В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, просит суд возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче заявления. Просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Груничев И.А. поддержал ходатайство представителя истца ООО «Капиталстрой» Андрущак В.Д., <данные изъяты>, о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (представитель истца) вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ представителя истца ООО «Капиталстрой» Андрущак В.Д., <данные изъяты>, от исковых требований к Груничеву И.А., так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца (представителя истца) от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего Копцева В.А. к Груничеву И.А. о взыскании задолженности <данные изъяты>, прекратить.
 
    Обязать УФК по Орловской области (ИФНС по г. Орлу) возвратить Копцеву В.А. за ООО «Капиталстрой» уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> по платежному чеку от <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-ти дневной срок.
 
Судья Е.В. Слюнина