Определение от 03 июня 2013 года №2-123/2013

    Дело № 2-123/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
3 июня 2013 года с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ждановой Н.А. к Межрайонной ИФНС №4 по Алтайскому краю в г.Новоалтайске об установлении факта принятия наследства и признании права на наследуемое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Жданова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее матери-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании права на наследуемое имущество, мотивируя свои требования следующим: ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В июле <данные изъяты> г. истице стало известно, что на счете сберегательной книжки ФИО1 имеются сбережения. С целью оформления наследства она обратилась к нотариусу, однако ей было в этом отказано, поскольку пропущен установленный для этого срок. После смерти своей матери, истица фактически приняла наследство, приняв меры к сохранению чайного сервиза, забрав его себе, фактически приняв данное наследство. Истец, является наследником ФИО1 по закону (никаких других родственников, входящих в число наследников первой очереди нет). Просит суд признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, признать за ней право на депозитный вклад, находящийся в Универсальном дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения ОАО <данные изъяты> <адрес> принадлежащий умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на денежный вклад, хранящийся в филиале ОСБ <данные изъяты> <адрес>.
 
    Истице Ждановой Н.А. дважды направлялись судебные повестки с извещением о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в том числе и телефонограммами, однако истец в судебные заседания как ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по вторичному вызову не явилась, о причинах неявки суд не известила, ответчик также не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ждановой Н.А. к Межрайонной ИФНС №4 по Алтайскому краю в г.Новоалтайске об установлении факта принятия наследства и признании права на наследуемое имущество оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Ждановой Н.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края.
 
Судья Гайдабура В.М.
 
    <данные изъяты>