Решение от 07 мая 2013 года №2-1232

<данные изъяты> к делу № 2-1232/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    « 07 » мая 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Проненко И.Л.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Богатченко ФИО1 к Богатченко ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Богатченко Г.С. обратилась в суд с иском к Богатченко В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>, <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик - ее внук, <данные изъяты> года рождения, который с 2003 г. находился под ее опекой, т.к. отец был лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ее опека над ответчиком прекращена. Решением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен в родительских правах, и его сын Богатченко В.К. передан ему на воспитание. Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в ее квартире, хотя в ней не проживает. Его регистрация обременяет ее дополнительными расходами за техническое обслуживание дома, а также лишает права распорядиться собственностью. Просила признать Богатченко В.К. утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, <адрес> в <адрес>.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Богатченко В.К. - ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 и 6 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный Богатченко Г.С. иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, истец Богатченко Г.С. является собственником <адрес>, <адрес> в <адрес>.
 
    Из домовой книги на вышеназванную квартиру видно, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, корпус 3 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вступившим в законную силу решением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отец ответчика, восстановлен в родительских правах в отношении сына Богатченко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Постановлением Главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Богатченко В.К. передан от его опекуна – истца по настоящему делу Богатченко Г.С. на воспитание отцу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2, <адрес>.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как видно из справки с места жительства, ответчик Богатченко В.К. с марта 2012 г. в спорной квартире не проживает.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами по настоящему делу достигнуто соглашение о сохранении за Богатченко В.К. права пользования квартирой № по <адрес>, <адрес> в <адрес>, ответчик в нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не предоставил.
 
    Кроме того, сохранение регистрации ответчика в спорной квартире обременяет истца Богатченко В.К. дополнительными расходами, так как оплата коммунальных услуг производится ею не только за себя, но и за ответчика, который в спорной квартире длительное время не проживает.
 
    При таких обстоятельствах иск Богатченко Г.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242–I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск Богатченко ФИО1 к Богатченко ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    2.Признать Богатченко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, корпус 3 в <адрес>.
 
    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Богатченко ФИО2 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>в