Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1231/8-2014г.
№ 2-1231/8-2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Попрядухина А.А.,
с участием представителя истца Никитиной Н.В.,
при секретаре Писаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Меньшикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Меньшикова Ю.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 887 рублей 86 копеек.
Кроме того, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Меньшиковым Ю.И.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Меньшикову Ю.И. 170 000 рублей под 17,55 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.
В иске указано, что в соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ссылаясь на с п.4.2.3 кредитного договора, истец обосновывает свое право требовать и, соответственно, обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае неисполнения или в случае нарушения своих обязательств по договору.
В иске указано, что заемщик Меньшиков Ю.И. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 523 рублей 82 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 129 887 рублей 86 копеек. Кроме того, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ и на существенное нарушение обязательств по договору ответчиком, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор. Направленное банком Меньшикову Ю.И. требование о досрочном возврате суммы кредита в установленный в нем срок, ответчиком было неисполнено.
Просит взыскать с Меньшикова Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 887 рублей 86 копейки, из которых: 119 908 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, 4 826 рублей 63 копеек - просроченные проценты, 1 202 рублей 24 копеек - неустойка на просроченные проценты, 3 950 рублей 85 копеек – неустойка за просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Меньшикова Ю.И., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797 рублей 76 копеек.
В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду копии кредитного договора с Меньшиковым Ю.И., графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита, выписки по лицевому счету, расчета задолженности, истории операций по счету.
В судебном заседании представитель истца Никитина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Меньшиков Ю.И. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду не предоставил сведения о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела. В связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным законодателем в зависимость ни от каких иных обстоятельств.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Доп.офиса № и Меньшиковым Ю.И. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Меньшикову Ю.И. кредит на сумму 170000 рублей, под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.3.1, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, истец обосновывает свое право требовать и, соответственно, обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае неисполнения или в случае нарушения своих обязательств по договору.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 523 руб. 82 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129887 руб. 86 коп.
Суд считает, что представленные истцом суду вышеперечисленные документы, в достаточной степени подтверждают обоснованность предъявленного истцом требования.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования на сумму 129 887 рублей 86 копеек.
Поскольку до обращения в суд с требованием о расторжении договора истец обращался с указанным требованием к ответчику, с момента получения ответчиком указанного требования (октябрь 2013г.) до дня обращения в суд (до ДД.ММ.ГГГГ года) предусмотренный ст. 452 ГК РФ 30-дневный срок для ответа истек, оснований для вывода о невыполнении истцом предусмотренного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка разрешения данного требования у суда также не имеется.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик Меньшиков Ю.И. допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд полагает данное нарушение обязательств Меньшиковым Ю.И. существенным нарушением кредитного договора с его стороны.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику Меньшикову Ю.И. письмо (36-исх./440) с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком осталось без внимания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Меньшиковым Ю.И..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 797 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Меньшикову <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Меньшикова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 887 рублей 86 копеек, из которых: 119 908 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, 4 826 рублей 63 копейки - просроченные проценты, 1 202 рублей 24 копейки - неустойка на просроченные проценты, 3 950 рублей 85 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Меньшикова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 797 рублей 76 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Меньшиковым <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Попрядухин А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
