Решение от 04 февраля 2014 года №2-123/14

    Дело № 2-123/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года г. Белая Калитва     
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
 
    с участием адвоката Васютина С.В., представившего удостоверение <данные изъяты>
 
    при секретаре Зенкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Черникову А.И. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Черниковым А.И. было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита на сумму <данные изъяты> процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Черников А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по персональному кредиту сумма задолженности Черникова А.И. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг составляет – <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Черников А.И. в судебное заседание не явился, из почтового уведомления следует, что ответчик по месту регистрации отсутствует. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Васютин С.В. исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений и доказательств в обоснование возражений по иску суду не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Черниковым А.И. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг составляет – <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> штрафы и неустойки - <данные изъяты> несанкционированный перерасход <данные изъяты> указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
 
    Открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, за которую заемщик обязан платить отдельную плату.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ст. 4,5) ведение ссудного счета осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, используемого для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, условия договора о комиссии за обслуживание счета не соответствуют закону, следовательно, являются ничтожными в силу ст. п. 1 ст. 166 ГК РФ и недействительны независимо от признания их недействительными.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>
 
        Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Черникова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 05.02.2014 года.
 
    Судья Л.Т. Ташлыкова.