Решение от 21 мая 2014 года №2-123/14

    Дело № 2-123/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
 
    при секретаре Кандаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «21» мая 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Махалиной <..............> о взыскании кредитной задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Махалиной <..............> о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование иска указали, что 15.03.2012г. они заключили с Махалиной Т.Н. кредитный договор №9500-503/00897, по которому ей был предоставлен кредит на сумму 865900 рублей. Денежные средства были перечислены на счет Махалиной Т.Н., что подтверждается банковским ордером.
 
    Согласно договору Махалина Т.Н. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком, однако в течение срока действия кредитного договора ею неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью, Махалиной Т.Н. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.02.2014 г.
 
    Однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения и по состоянию на 05.03.2014г. задолженность Махалиной Т.Н. перед банком составила: 34037 руб.01 коп – по кредиту, 41028 руб.97 коп. – по процентам.
 
    В соответствии с п.6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, в связи с этим начислены неустойки: в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1281 руб.20 коп., в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1369 руб.64 коп.
 
    Согласно ст.309, 819 ГК РФ, просят суд взыскать в их пользу с Махалиной Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере <..............> руб.82 коп, в том числе: по кредиту – <..............>.01 коп., по процентам – <..............> руб.97 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <..............> руб.20 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <..............> руб.64 коп.; расходы по уплате госпошлины <..............> руб.50 коп.
 
    Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Князев А.С., действующий по доверенности №1464 от 26.12.2013 г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34), просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.3)
 
    Ответчик Махалина Т.Н. направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.35 ).
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «УРАЛСИБ».
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Махалиной Т.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Махалиной <..............> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <..............> рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – <..............> рублей 01 копейка, проценты за пользование заемными средствами – <..............> рублей 97 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – <..............> рубль 20 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <..............> рублей 64 копейки.
 
    Взыскать с Махалиной <..............> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <..............> рубль 50 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья Е.В. Мухина