Решение от 01 апреля 2014 года №2-123/14

                                         Дело № 2-123/14
 
                       РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                                                                                                    1 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончилова ...6 к СОАО «ВСК», Баек ...7 о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    Установил:
 
        Истец Кончилов К.Р. обратился в суд с иском к ответчикам СОАО «ВСК» и Баек Д.И., которым просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., моральный вред в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, за составление претензии ... рублей; взыскать с ответчика Баек Д.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубля, расходы за оценку ... рублей, стоимость оплаченной госпошлины ... рублей, взыскать с ответчиков расходы за доверенность ... рублей, расходы за юридическую консультацию ... рублей, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за представительство в суде ... рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ... в 22-00 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... ... под управлением водителя Баек Д.И. и автомобиля ... ... под его (истца) управлением. Виновным в ДТП признан ...1 В связи с тем, что между ним (истцом) и СОАО «ВСК» заключен договор ОСАГО, он обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, составила ...., которые были перечислены на счет. В связи с тем, что суммы, определенной страховщиком, недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, он обратился в ... Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... рубля, за составление отчета оплачено ... рублей. Считает, что СОАО «ВСК» обязано произвести ему выплату страхового возмещения в сумме .... В связи с тем, поскольку ущерб превышает ... рублей, считает, что ответчик Баек Д.И. должен возместить ущерб, превышающий страховую выплату, в размере ... рубля, а также расходы за оценку ... рублей. Причинённый ему моральный вред выразился в том, что им было затрачено большое количество времени, которое он вынужден был отвлечь от семьи на урегулирование возникших между ним и ответчиком разногласий.
 
        Истец Кончилов К.Р. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Представитель ответчика ...5, действующая по доверенности, исковые требования к ответчику СОАО «ВСК» уменьшила, просила взыскать с ответчика только моральный вред в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований и за составление претензии ... рублей. Уменьшение исковых требований мотивировала тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик СОАО «ВСК» перечислил истцу страховое возмещение в сумме .... Действиями страховщика, несвоевременно выплатившего страховое возмещение, истцу причинены нравственные страдания в виде переживаний и чувства обиды. На требованиях к ответчику Баек Д.И. настаивала.
 
        Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований просил отказать в полном объеме, мотивируя тем, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... рублей, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа. Расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы с учетом принципа разумности и справедливости. Считает, что истец не доказал факт причинения ему морального вреда.
 
        Ответчик Баек Д.И. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП не оспаривал.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 22-00 часов в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Баек Д.И., управлявший автомобилем ... ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ... под управлением истца Кончилова К.Р. В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        Постановлением ...1 от ... по делу об административном правонарушении водитель Баек Д.И. за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
 
        Гражданская ответственность Баек Д.И. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Гражданская ответственность Кончилова К.Р. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис серии ... (административный материал).
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рубля (л.д. 15-31).
 
        Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ... ему выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 58).
 
        Согласно платежного поручения ... от ... требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены СОАО «ВСК» дополнительно в сумме ...
 
        По ходатайству ответчика Баек Д.И., оспаривавшего размер ущерба, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
 
         Согласно заключения комиссии экспертов Кемеровской лаборатории судебной экспертизы ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом его износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, исходя из средних сложившихся в регионе цен, составляла ... (л.д. 85-95).
 
    В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                   В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
                   Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего    определяется    в    размере    расходов,    необходимых    для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
                ДТП произошло с участием двух автомобилей, по вине водителя Баек Д.И., который нарушил п. 13.9 ПДД, допустив столкновение с автомобилем ... ....
 
                  Гражданская ответственность Баек Д.И. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО.
 
                  Гражданская ответственность Кончилова К.Р. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО.
 
                  Данный случай признан ОСАО «ВСК» страховым.
 
                  Законность исковых требований истца подтверждена заключением комиссии экспертов Кемеровской лаборатории судебной экспертизы, которое ответчиками не оспорено.
 
                   На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцу причинен ущерб на сумму ... рублей.
 
                  В процессе судебного разбирательства ответчик удовлетворил требования истца и выплатил страховое возмещение в полном объеме в сумме ... рублей.
 
                   Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика Баек Д.И. ущерба в сумме ... рублей сверх лимита страховщика (... рублей), однако, поскольку истец просит взыскать с ответчика Баек Д.И. ущерб только в сумме ... рубля, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
                   В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
                    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в установленном законом порядке его требований потребителя чувствовал себя обманутым и переживал, страховое возмещение ему выплачено только после обращения в суд.
 
            Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
            В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании компенсации морального вреда не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ... рублей, то есть в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: с СОАО «ВСК» ...., с ответчика Баек Д.И. – .... С ответчика Баек Д.И. подлежат взысканию также расходы по оценке в сумме ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ...
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из обстоятельств рассмотрения дела, которое не являлось сложным и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор и формирование документов, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию ...., с ответчика Баек Д.И. – ...
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
 
    На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика Баек Д.И. в пользу Кемеровской лаборатории судебной экспертизы подлежит взысканию ... рубля за судебную автотовароведческую экспертизу.
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
             Взыскать с СОАО «ВСК», зарегистрированного УФНС России по ... ... за ... в пользу Кончилова ...8, ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф в сумме ... рублей, а всего ...
 
             Взыскать с СОАО «ВСК», зарегистрированного УФНС России по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... коп.
 
            Взыскать с Баек ...9, ... года рождения, уроженца ... в пользу Кончилова ...10, ... года рождения, уроженца ... на восстановительный ремонт автомобиля ... рубля, расходы по оценке в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... а всего ...
 
            Взыскать с Баек ...11, ... года рождения, уроженца ... в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ... за авто. экспертизу п/и ...2 к СОАО «ВСК», ...1 ... рубля.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                   /подпись/                                                      И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
                 Верно. Судья                                                                         И.В.Замуленко