Решение Брянского районного суда от 24 декабря 2018 года №2-1231/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 2-1231/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием представителя истца Фроловой В.И. - Сингур О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.И. к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Фролова В.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Гупал О.Г., наследником после смерти которой являлась сестра Копачева М.Г., которая вступила в права наследования на наследственное имущество: именные акции ОАО "Инвестиционно-финансовая компания ЧИФ СЗ "СОЮЗ", а так же на 1/2 долю 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако за оформлением права собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", N, принадлежащий Гупал О.Г., не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ Копачева М.Г. умерла, наследником после смерти которой является истец. Решением Советского районного суда г. Брянска установлен факт принятия Фроловой В.И. наследства после смерти Копачевой М.Г. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако за оформлением права собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", N, принадлежащий Копачевой М.Г., истец не обращалась.
Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери Копачевой М.Г., Фролова В.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на следующие объекты недвижимости: земельный участок N, с кадастровым номером N, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> N; земельный участок N, с кадастровым номером N, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 690.
В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена Горячева Л.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управление Росреестра по Брянской области, Снежская сельская администрация.
В судебном заседании представитель истца Фроловой В.И. - Сингур О.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец Фролова В.И., ответчик представитель Администрации Брянского района, представители третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области и Снежской сельской администрации не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте. От истца Фроловой В.И., представителя третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, исключена из числа ответчиков в связи со смертью, что подтверждается предоставленной Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.
В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время - в ЕГРН), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Копачевой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гупал О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как родных сестер по отношению друг к другу.
Из свидетельства о рождении ИФ N, выданного 29 июля 1952 года Макеевским сельским советом <адрес>, истец Фроловой В.И. является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из истребованной судом у нотариуса Брянского нотариального округа <адрес> ФИО13 копии наследственного дела N к имуществу Гупал О.Г., ее наследниками являлись Копачева М.Г. (сестра), Горячева Л.Д. (племянница), ФИО5 (племянник), Фролова В.И. (племянница), ФИО6 (племянник), ФИО14
Копачевой М.Г. и ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в филиале Брянского отделения N СБ РФ, именные акции ОАО "Инвестиционно-финансовая компания ЧИФ СЗ "СОЮЗ", на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Жуковского района Управления ЗАГС Брянской области ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти III-МЮ N, выданного Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москва ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер Лисицын Евгений, о чем составлена запись акта о смерти N.
Как следует из записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Советского района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Советского района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области, Горячева Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно истребованного судом в рамках рассмотрения дела свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение землей серии БРОN, Гупал О.Г. на основании постановления Администрации Брянского района N от ДД.ММ.ГГГГ представлен в собственность земельный участок N в садтовариществе <адрес> района, общей площадью 500 кв.м.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истребованной судом в рамках рассмотрения настоящего дела.
Наследники после смерти умершей Гупал О.Г. за выдачей свидетельства о праве собственности в порядке наследования на выше указанный земельный участок не обращались.
Вместе с тем, судом установлено, что Копачева М.Г. фактически приняла наследство на земельный участок, приняла меры по сохранности данного имущества, оплачивала земельный налог.
ДД.ММ.ГГГГ Копачевой М.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным отделом ЗАГС города Риги, Латвийская Республика.
Как следует из ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО15 на судебный запрос, к имуществу умершей Копачевой М.Г. наследственное дело не заводилось.
Решением Советского районного суда <адрес> от 12 декабря 2016 года установлен факт принятия Фроловой В.И. наследства после смерти матери - Копачевой М.Г.. Признано за Фроловой В.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей NБРОN, Копачевой М.Г. на основании постановления Администрации Брянского района N от 13 октября 1992 года выделен земельный участок N в <адрес>, общей площадью 500 кв.м.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 сентября 2018 года, истребованной судом в рамках рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, истцом представлены членская книжка садовода садтоварищества "Русь" на имя Копачевой М.Г. (участок NN налоговые уведомления, из которых усматривается, что Копачева М.Г. регулярно уплачивала членские взносы на указанный земельный участок.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец, как единственный наследник, приняла наследство после смерти Копачевой М.Г., в состав которого вошло наследственное имущество Гупал О.Г., в настоящее время лишена возможности по не зависящим от них обстоятельствам во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок N, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", с кадастровым номером N и земельный участок N общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", с кадастровым номером N.
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Поскольку решением Советского районного суда г. Брянска от 12 декабря 2016 года признано право собственности Фроловой В.И. на иное имущество умершей Копачевой М.Г., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой В.И. к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Фроловой В.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок N, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", с кадастровым номером N
Признать за Фроловой В.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок N, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка