Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1231/2014
Дело № 2-1231/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Альбовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Пшеничному А.В. о прекращении действия права управления транспортным средством, возложении обязанности по передаче водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Липецка, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Пшеничному А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности по передаче водительского удостоверения, указывая, что в ходе осуществления надзора в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности прокуратурой установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. В частности, на имя Пшеничного А.В. имеется водительское удостоверение № №, выданное 25.12.2012 года в г. Воронеже. Согласно медицинскому заключению ГУЗ «ЛОНД» ответчик состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» с февраля 2011 года, данное заболевание препятствует безопасному управлению транспортным средством. Кроме того, в настоящий момент в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Пшеничный А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушает их права и законные интересы, в связи с чем просил прекратить действие права на управление транспортным средством ответчика Пшеничного А.В., обязать его передать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Липецкой области.
Помощник прокурора Советского района г. Липецка Юрицына А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пшеничный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что ответчик Пшеничный А.В. имеет водительское удостоверение категории «В» № №, выданное 25.12.2012 года в г. Воронеже.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу ст. 5 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 28 названного Федерального закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
Согласно справке № 1р-2014 от 17.01.2014 года, выданной ГУЗ «ЛОНД», ответчик Пшеничный А.В. с февраля 2009 года состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов», от диспансерного наблюдения уклоняется, данных за ремиссию не имеется. Управлять автотранспортным средством Пшеничный А.В. не может.
По сообщению УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области, в отношении Пшеничного А.В. неоднократно возбуждались дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В статье 45 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями) в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню к вождению мототранспортных средств (мотоциклов, мотороллеров, мопедов и всех типов и марок), а также автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест – 8 (категория В), не допускаются больные наркоманией при отсутствии стойкой ремиссии. К вождению автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С) не допускаются больные наркоманией без стойкой ремиссии не менее трех лет после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.
Ответчик Пшеничный А.В. состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», данных о ремиссии суду не представлено, иных доказательств, подтверждающих возможность Пшеничного А.В. управлять транспортным средством суду также не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку совокупностью доказательств подтверждается наличие у ответчика медицинских противопоказаний для управления транспортным средством и учитывая, что управление источником повышенной опасности при наличии у ответчика заболевания создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права Пшеничного А.В. на управление транспортными средствами, а также необходимости возложения на него обязанности по передаче данного водительского удостоверения в УГИБДД УМВД России по Липецкой области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права на управление транспортным средством Пшеничного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>.
Обязать Пшеничного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать водительское удостоверение № №, выданное 25.12.2012 года, категории «В» в УГИБДД УМВД России по Липецкой области.
Копию решения направить в УГИБДД УМВД России по Липецкой области для исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014 года
