Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1231/2014
Дело №2-1231/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 24 июля 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Теуважуковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиевой Ф.А. к Шикову А.Х. о взыскании долга в сумме 1000000 рублей, процентов в размере 83645,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38958,33 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3200 рублей, расходов на услуги представителя в размере 17000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей,
Установил:
Алиева Ф.А. обратилась в суд с иском к Шикову А.Х. о взыскании долга в сумме 1000000 рублей, процентов в размере 83645,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38958,33 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3200 рублей, расходов на услуги представителя в размере 17000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по имеющейся расписке Шиков А.Х. 09.12.2012 г. взял у Алиевой Ф.А. деньги в долг в размере 1000000 рублей на один год. В срок 09.12.2013 г. Шиков А.Х. сумму долга не вернул. Кроме того, с Шикова А.Х. подлежат взысканию проценты в размере 83645,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38958,33 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.
Истец Алиева Ф.А., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Шиков А.Х., будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Алиевой Ф.А. Закаунов З.М., действующий на основании доверенности, удостоверенной 03.06.2014 г. нотариусом Нальчикского нотариального округа Абаевой И.О. по реестру №2-1749, сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 1000000 рублей, проценты в размере 83645,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38958,33 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, при отсутствии заключенного в письменной форме договора займа факт заключения договора займа может быть подтвержден распиской заемщика, содержащей условия этого договора, в том числе указывающей на обязанность заемщика по возврату займа.
Из представленной суду расписки следует, что Шиков А.Х. 09.12.2012 г. взял у Алиевой Ф.А. деньги в долг в размере 1000000 рублей на один год. В срок 09.12.2013 г. сумму долга он не вернула.
Суд, оценив представленную расписку, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 408, 431 ГК РФ, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом, признав допустимым доказательством передачи денежных средств указанную выше расписку.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с этим, суд считает установленным тот факт, что Шиков А.Х. не погасил перед Алиевой Ф.А. основную сумму долга в размере 1000000 рублей, которая подлежит взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из содержания ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Исходя из 8,25% годовых на один день просрочки возврата долга в размере 1000000 рублей приходится 229 рублей 16 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (1000000х8,25/100/360=229,16).
Согласно требованиям истца проценты ответчиком не погашены за период с 09.12.2012 г. по 09.12.2013 г. (365 дней), в связи с чем, Шиков А.Х. должен уплатить Алиевой Ф.А. проценты в размере 83645,83 рублей.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иск был предъявлен в суд 16 июня 2014 года, в связи с чем, в данном случае подлежит применению учетная ставка банковского процента в размере 8,25%.
Исходя из 8,25% годовых на один день просрочки возврата долга в размере 1000000 рублей приходится 229 рублей 16 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (1000000х8,25/100/360=229,16).
Согласно требованиям истца проценты ответчиком не погашены за период с 09.12.2013 г. по 31.05.2014 г. (170 дней), в связи с чем, Шиков А.Х. должен уплатить Алиевой Ф.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38958,33 рублей.
Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в суд в размере 13200 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
3200 рублей уплачено истцом адвокату Закаунову З.М. за составление искового заявления, 17000 рублей – в качестве гонорара за представление интересов истца в суде.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, она имеет право на возмещение понесенных ею расходов в той части, в которой иск был удовлетворен.
Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.
Соответствующие расходные документы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и участию в судебном заседании и оплате государственной пошлины представлены суду.
При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Алиевой Ф.А. к Шикову А.Х. о взыскании долга в сумме 1000000 рублей, процентов в размере 83645,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38958,33 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3200 рублей, расходов на услуги представителя в размере 17000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Шикова А.Х. в пользу Алиевой Ф.А. сумму основного долга в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты на сумму займа в размере 83645 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38958 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы на услуги представителя в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова
