Решение от 13 августа 2014 года №2-1231/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1231/2014г.
 
                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                                                                              г. Саратов                                                                                                            
 
              Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1> действующей на основании доверенности <НОМЕР>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8по Саратовской области к Алиеву Натигу Манафу оглы о взыскании транспортного налога и пени,
 
                                                                    установил:
 
         МРИФНС России №8 по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и является плательщиком транспортного налога.  В адрес <ФИО2> инспекцией заказной почтой было направлено налоговое <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> на уплату налога за 2012 год в сумме 3450 рублей 00 копеек. Однако ответчик налог не оплатил За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в отношении <ФИО2> были начислены пени в сумме 172 рубля 82 копейки. В адрес <ФИО2> инспекцией заказной почтой  было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате налога и пени, однако данное требование ответчиком исполнено не было<ОБЕЗЛИЧЕНО>мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района г. Саратова был вынесен судебный приказ  о взыскании с <ФИО2> Н.М. задолженности по транспортному налогу и пени. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района г. Саратова было вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика  задолженности по оплате транспортного налога в размере 3450 рублей 00 копеек и пени в размере 172 рубля 82 копейки.
 
         Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования одержала в полном объеме, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.                    
 
            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска не представил.
 
            С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.       
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме, по следующим основаниям:
 
     На основании  ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ 1. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    На основании ч.1 ст. 362 Н РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик  <ФИО2>является владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 115 л.с., г/н <НОМЕР>.
 
    Согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>  за ответчиком числится  налог на транспортное средство в сумме 3450 рублей 00 копеек и пени в сумме 172 рубля 82 копейки (л.д.12.
 
    Налоговым органом ответчику было направлено налоговое <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.14, 16-17).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
 
     На  основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования МРИФНС России №8 по Саратовской области к <ФИО2> о взыскании налога на транспортное средство, удовлетворить.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек также подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
         Руководствуясь ст.ст.12,56,103,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья,
 
                                                                решил:
 
        Исковые требования  Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области к Алиеву Натигу Манафу оглы о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
 
        Взыскать с <ФИО2> Натига Манафа оглы  в пользу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области задолженность по налогу на транспортное средство за 2012 год  в размере 3450 рублей 00 копеек, пени в размере 172 рубля 82копейки, а всего 3622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 82 копейки.
 
         Взыскать с <ФИО2> Натига Манафа оглы  в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
             Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья С.Д. Дудукова