Решение от 21 ноября 2013 года №2-1231/2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 ноября 2013 г. г.Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2013 по иску МВД РФ к Павлюкевич М.В., Яковлевой (Павлюкевич) Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что В. состоял на пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области (далее ОПО ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области), с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовного — исполнительной системы, и их семей», которая до 01.04.2011 года ежемесячно перечислялась отделом пенсионного обслуживания на расчетный счет филиала № ОАО АКБ <адрес>», номер счета №.
 
    11 августа 2011 года ОПО ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области был сделан запрос в ЗАГС, с просьбой представить сведения о смерти пенсионера МВД В. ЗАГСом была представлена справка формы № - справка о смерти за № от 09.09.2011 года, в которой указана дата смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписок из лицевого счета, за период с сентября 2007 года по апрель 2011 года на расчетный счет пенсионера МВД России В. производилось начисление пенсии по линии МВД России, выплата пенсии прекращена с 01.04.2011 года.
 
    По сведениям ЦСКО сектора военных пенсий Байкальского банка Сбербанка России, последняя операция по указанному счету проведена 24.03.2011 года, счет закрыт, вкладчик умер, наследниками пенсионера МВД России Яковлевой Н.В. 21.03.2011 года получена со счета сумма <данные изъяты> руб. и Павлюкевичем М.В. ДД.ММ.ГГГГ получена со счета сумма <данные изъяты> руб.
 
    Следовательно, в связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера МВД России В. родственниками, а именно дочерью Яковлевой (Павлюкевич) Н.В. и сыном Павлюкевичем М.В., в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>. Считает, что полученная дочерь и сыном В. сумма является неосновательным обогащением. В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    По настоящее время Яковлева Н.В. и Павлюкевич М.В. данную сумму не вернули, поэтому просит взыскать с Яковлевой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., с Павлюкевича М.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчики Павлюкевич М.В., Яковлева (Павлюкевич) Н.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, В. состоял на пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области, с 01.01.2001 года ему была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовного — исполнительной системы, и их семей», которая до 01.04.2011 года ежемесячно перечислялась отделом пенсионного обслуживания на расчетный счет филиала № АКБ <адрес>».
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 указанного Закона, и их семьям обеспечивается за счёт средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.
 
    В силу ст. 11 названного Закона пенсионное обеспечение в отношении лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляется Министерством внутренних дел РФ.
 
    В соответствии со ст. 56 указанного Закона выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путём зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком РФ.
 
    Выплата пенсий производится за текущий месяц, в сроки, определяемые соответствующими федеральными органами исполнительной власти по согласованию с учреждениями Сберегательного банка РФ и организациями почтовой связи.
 
    Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьёй на соответствующий счёт после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
 
    Подпунктом 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.
 
    Согласно справке о смерти за № от 09.09.2011 года, Павлюкевич В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписок из лицевого счета, за период с сентября 2007 года по апрель 2011 года на расчетный счет пенсионера МВД России В. производилось начисление пенсии по линии МВД России, выплата пенсии прекращена с 01.04.2011 года., сумма переплаты пенсии за указанный период составляет <данные изъяты>.
 
    Как следует из копии наследственного дела, заведённого к имуществу умершего В., ответчики Павлюкевич М.В. и Яковлева Н.В., являющиеся детьми умершего В., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца.
 
    21 марта 2011 года Яковлева Н.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1\2 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № Братского отделения № Байкальского банка АК Сбербанк России на счёте №.№ и на счете № №.
 
    24 марта 2011 года Павлюкевич М.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № Братского отделения № Байкальского банка АК Сбербанк России на счёте №.№ и на счете № №.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследники Яковлева Н.В. 21.03.2011 года получила со счета №.№ сумма <данные изъяты> руб., Павлюкевич М.В. 24.03.2011 года получил со счета №.№ сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами, выданными Сбербанком.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    С учетом правовых норм, сумма переплаты пенсии не входит в наследственную массу. Пенсия отцу ответчиков выплачивалась при жизни, а указанные выплаты были произведены после смерти В., соответственно право на получение указанной выше суммы ответчики не имели.
 
    Поскольку судом установлено, что за период с сентября 2007 года по 31 марта 2011 года образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>., то с учетом полученных сумм, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать по <данные изъяты>. с каждого.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств оплаты указанных сумм.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты пенсии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере: с Яковлевой Н.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Павлюкевич М.В. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлевой Н.В. в пользу МВД сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Павлюкевича М.В. в пользу МВД сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении искового требования о взыскании с Яковлевой Н.В. суммы <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., с Павлюкевича М.В. суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 ноября 2013 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.А. Горянинская