Решение от 24 декабря 2013 года №2-1231/2013

    Дело № 2-1231/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 декабря 2013 года, город Чусовой,
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Егорова Д.С.,
 
    при секретаре Ткачевой И.А., с участием:
 
    представителя истцов Рыжик Е.Н., на основании доверенностей от .... г. и от .... г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зиннатуллина Ф. А. и Зиннатуллина Ф. Б., к Администрации Чусовского городского поселения, о признании права собственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    Зиннатуллин Ф.А. и Зиннатуллин Ф.Б. обратились в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения, просят признать за ними право собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу:....
 
    Свои требования истцы обосновывают тем, что их мать - С. умершая .... г. и брат - Д. умерший .... г., являлись владельцами спорного объекта недвижимого имущества.
 
    После смерти матери - С. истцы и Д. совершили действия по фактическому принятию наследства оставшегося после ее смерти, после смерти брата - Д. такие же действия они (истцы) совершили и в отношении имущества оставшегося после его смерти, в связи с чем полагают, что в равных долях приобрели право на 2-х комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу:....
 
    При внесении записей об актах гражданского состояния, в отношении них (истцов) и их родственников были допущены описки, в силу чего оформить свои права на спорное имущество они не имеют возможности.
 
    В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований истцом привлечена МРИ ФНС РФ № 14 по Пермскому краю.
 
    В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель Рыжик Е.Н. на требованиях и доводах доверителей настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в своих возражениях относительно иска указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо МРИ ФНС РФ № 14 по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
 
    С учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
 
    Как установлено в судебном заседании, истцы Зиннатуллин Ф.А. и Зиннатуллин Ф.Б. являлись близкими родственниками С. умершей .... г. и Д. умершего .... г., которые соответственно приходились им матерью и братом. При жизни С. и Д., на основании договора приватизации от .... г., приобрели в совместную собственность, по 1/2 доли в праве, объект недвижимого имущества - 2-х комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу:..., действительная инвентаризационная стоимость которой по состоянию на .... г. составляла ... руб.
 
    При оформлении правоустанавливающего документа - договора приватизации от .... г. и последующей его регистрации в БТИ, были допущены технические ошибки: при оформлении договора указаны фамилии правообладателей С1 и Д1, вместо С... и Д..., при регистрации договора в БТИ указаны фамилии правообладателей С1 и Д1, вместо С... и Д....
 
    Согласно справок ГУП ... от .... г. и ... от .... г., ранее возникшее право собственности на спорный объект недвижимого имущества в ГУП ... учтено за С. и Д., сведения о правообладателях спорного объекта недвижимости в ЕГРП не вносились.
 
    После смерти С. с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, вместе с тем, в течение шести месяцев истцы совместно с Д. фактически завладели ее имуществом, совместно несли бремя его содержания. После смерти Д. при аналогичных обстоятельствах истцы завладели его имуществом и совместно несли бремя его содержания.
 
    Названные обстоятельства подтверждаются доводами истцов и объяснениями их представителя, показаниями свидетеля В., представленными стороной истцов документами, справкой нотариуса Чусовского нотариального округа М. от .... г., и не оспариваются ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).
 
    С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества не выдавалось в пользу Российской Федерации и муниципального образования - Чусовского городского поселения, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1143, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащая С. доля в праве на спорный объект недвижимости была фактически принята в наследство ее детьми - наследниками первой очереди по закону: Зиннатуллиным Ф.А., Зиннатуллиным Ф.Б. и Д., а после смерти Д. принадлежащая ему доля в праве собственности на спорный объект недвижимости была фактически принята в наследство его братьями - наследниками второй очереди по закону: Зиннатуллиным Ф.А., Зиннатуллиным Ф.Б., соответственно у истцов возникло право на спорный объект недвижимого имущества.
 
    При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Зиннатуллина Ф.А. и Зиннатуллина Ф.Б., за ними следует признать в равных долях, по 1/2 доли в праве собственности за каждым, на объект недвижимого имущества: 2-х комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу:....
 
    Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Признать за Зиннатуллиным Ф. А., в порядке наследования имущества оставшегося после смерти С. и Д., право на 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу:....
 
    Признать за Зиннатуллиным Ф. Б., в порядке наследования имущества оставшегося после смерти С. и Д., право на 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу:....
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Председательствующий