Решение от 14 ноября 2013 года №2-1231/2013

    Дело № 2-1231/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 ноября 2013 года                                                           г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе
 
    Председательствующего судьи Смирнова С. Г.,
 
    при секретаре Борисовой Ю. Г.,
 
    с участием прокурора Якубовского А. С.,
 
    представителя ответчика ОАО ЛРЗ «Доримп», генерального директора Лазутина П. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО ЛРЗ «Доримп» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности по направлению документов необходимых для заключения договора водопользования на право пользования водным объектом р. Сова Холмского района Сахалинской области,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Рыболовецкой артели «Доримп», указывая, что РА «Доримп» принадлежат сооружения, посредствам которых ОАО ЛРЗ «Доримп» осуществляет водозабор из р. Сова Холмского района. Договор водопользования, заключение которого обязательно ответчиком не заключен. Прокурор просит суд признать деятельность рыболовецкой артели «Доримп» по забору водных ресурсов из р. Сова Холмского района Сахалинской области незаконной и обязать РА «Доримп» в срок до 01.01.2014 г. направить в Амурское Бассейновое Водное Управление предусмотренные Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 г. № 165, документы, необходимые для заключения договора водопользования на право пользования водным объектом р. Сова Холмского района Сахалинской области.
 
    По ходатайству прокурора 25.10.2013 года ненадлежащий ответчик РА «Доримп» определением суда заменен на надлежащего ОАО ЛРЗ «Доримп».
 
    В судебном заседании прокурор иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск признал, о чем направил суду письменное заявление.
 
    Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ.
 
    Признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует закону и подлежит принятию судом, а по делу следует принять решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Холмского городского прокурора к ОАО ЛРЗ «Доримп» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности по направлению документов необходимых для заключения договора водопользования на право пользования водным объектом р. Сова Холмского района Сахалинской области удовлетворить.
 
    Признать деятельность ОАО ЛРЗ «Доримп» по забору водных ресурсов из р. Сова Холмского района Сахалинской области незаконной.
 
    Обязать ОАО ЛРЗ «Доримп» в срок до 01.01.2014 г. направить в Амурское Бассейновое Водное Управление предусмотренные Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 г. № 165, документы, необходимые для заключения договора водопользования на право пользования водным объектом р. Сова Холмского района Сахалинской области.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества Лососевый Рыборазводный Завод «Доримп» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                 С. Г. Смирнов