Определение от 12 августа 2013 года №2-1231/2013

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-1231/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1231/2013                 <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
12 августа 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шванской Л.Н.,
 
    при секретаре                Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Егорова С.И. к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласования с государственным органом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Егоров С.И. - собственник однокомнатной <адрес> многоквартирном жилом доме № по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он приобрел указанную выше квартиру с пристроенной лоджией, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> филиала была проведена инвентаризация спорного домовладения, и составлен технический паспорт, где установлено, что пристройка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является самовольной, так как была построена без получения необходимых разрешений.
 
    При обращении к архитектору МУ «Отдел по управлению имуществом и землеустройству администрации муниципального образования <адрес>» в согласовании пристройки ему было отказано.
 
    Истец просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии кирпичную пристройку, площадью <данные изъяты> кв.м., к <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме № по <адрес>.
 
    Данное заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В настоящее судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, о причине неявки не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Егорова С.И. к администрации МО <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласования с государственным органом, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Егорова С.И. к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласования с государственным органом, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено, если Егоров С.И. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба в срок пятнадцать дней во Владимирский областной суд через Александровский городской суд.
 
Федеральный судья Л.Н. Шванская
 
    Копия верна. Судья                                                               Л.Н. Шванская
 
    Секретарь                                                                               Л.Р. Хусаинова
 
    70
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать