Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1231/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.,
при секретаре Смирновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/12 по иску Тен ФИО8 к Васильеву ФИО9 о взыскании материального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Тен С.П. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.Г. о взыскании материального вреда и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. в <адрес> возле дома № № водитель Васильев Ю.Г., управляя транспортным средством ВАЗ № гос.рег.знак №, принадлежащим Варфоломееву А.В., двигаясь по второстепенной дороге (<адрес>) не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ №/LADA PRIORA гос.рег.знак №, принадлежащим истцу, под управлением Тен С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ №/LADA PRIORA гос.рег.знак № были причинены механические повреждения: передние крылья, капот, передние фары, передний бампер, передние решетки, капот, повреждены обе передние и обе задние двери, лобовое стекло, крыша и причинены другие механические повреждения.
В отношении водителя Васильева Ю.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Владельцем транспортного средства ВАЗ № гос.рег.знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № №) в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). Кроме того, в ООО «Росгосстрах» застрахована и его ответственность.
В мае 2013 г. он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Указанное заявление страховщиком было рассмотрено, повреждение его транспортного средства было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ №/LADA PRIORA гос.рег.знак № без учета износа составляет 188 998 руб., а с учетом износа - 163 550 руб. 73 коп.
Страховщик исполнил обязанность по страховому возмещению на сумму 120 000 руб., в связи с чем полагает, что с ответчика, как с виновника ДТП, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и реально причиненным ущербом. Просит суд взыскать с ответчика Васильева Ю.Г. в его пользу 68 998 руб. в возмещение материального вреда и судебные расходы в сумме 24 212 руб. 64 коп.
Истец Тен С.П. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Тен С.П. по доверенности Пенчуков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Васильева Ю.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 68 998 руб. и судебные расходы в размере 24 212 руб. 64 коп.
Ответчик Васильев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО ответчик Васильев Ю.Г. зарегистрированным на территории <адрес> не значиться. (л.д. 57)
Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика Васильева Ю.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Вишнякова А.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца Пенчукова В.Н., представителя ответчика адвоката Вишнякову А.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № гос.рег.знак № под управлением Васильева Ю.Г. и ВАЗ №/LADA PRIORA гос.рег.знак №, под управлением Тен С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36). В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ №/LADA PRIORA гос.рег.знак №.
Вина водителя Васильева Ю.Г. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе, в причинении вреда транспортному средству, подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.36) и протоколом об административном правонарушении (л.д. 37)
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля ВАЗ №/LADA PRIORA гос.рег.знак № с учетом износа составила 163 550,73 руб., без учета износа - 188 998 руб. (л.д. 9-33).
На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 гос.рег.знак В 225 КУ 21 была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы (120 000 руб.).
Как было установлено в судебном заседании ООО «Росгосстрах» исполнил обязанность по выплате страхового возмещения на сумму 120 000 руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ответчик Васильев Ю.Г. является виновником ДТП, что подтверждено материалами дела, сумма ущерба причиненного автомобилю без учета износа, согласно заключению, составляет 188 998 руб., а также учитывая то, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, с ответчика Васильева Ю.Г. подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 68 998 руб. (188 998-120 000)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., по оплате услуг по диагностике автомобиля и слесарных работ в размере 1 000 руб., за оформление доверенности на представителя в размере 943 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 269,64 руб., а всего 24 212 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тен ФИО12 к Васильеву ФИО13 о взыскании материального вреда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Васильева ФИО14 в пользу Тен ФИО15 в возмещение материального вреда в сумме 68 998 руб. и судебные расходы в размере 24 212 руб. 64 коп., а всего взыскать 93 210 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2014 года.
Судья: М.<адрес>
