Решение от 30 июля 2014 года №2-1230/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р.п. Усть-Абакан 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия к Бояндиной<ФИО1>  о взыскании денежных средств,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> обратился в суд с иском к Бояндиной<ФИО>  о взыскании  денежных средств, мотивируя требования тем,  что  <ФИО3>  <ДАТА2> умышленно причинен  <ФИО4> тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данные действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором <АДРЕС> районного суда от11 мая 2013 года Бояндина<ФИО>  признана виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч.  1  ст.  111 УК РФ, и ей назначено наказание  в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии  со ст.  73 УК РФ условно с  испытательным сроком  1 год. Приговор вступил в законную силу. Из материалов уголовного дела следует, что  <ФИО4>  причинены телесные  повреждения,  в  результате которых он проходил лечение  в лечебном учреждении. Общая сумма затраченных средств по сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> на оказание медицинской помощи составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек.  Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС>  денежные средства в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек, затраченные на  оказание  медицинской помощи <ФИО4>
 
    В судебном заседании помощник прокурора Торокова<ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> с Бояндиной<ФИО>  денежные средства в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек, затраченные на  оказание  медицинской помощи <ФИО4>, в  обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик  <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного  разбирательства не представила. 
 
    С учетом мнения помощника прокурора <ФИО7> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.          
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее  ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Как следует из ст. 3 Федерального закона от <ДАТА3> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Закона) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
 
    В силу ст. 8  Закона, страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
 
    На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> около 18 часов 05 минут, <ФИО3>, находясь  в зальной комнате дома  <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, умышленно причинила <ФИО4> телесное  повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную  угрозу для жизни.  
 
    Вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от 11  мая 2012 года Бояндина<ФИО>  признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ей назначено уголовное наказание.
 
    Как видно из материалов дела, в связи с полученными телесными повреждениями   <ФИО4> проходил лечение в ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская РБ», и  стоимость  его  лечения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона, к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В результате причинения ответчиком вреда застрахованному лицу и необходимостью оказания ему медицинской помощи, ТФОМС были израсходованы средства обязательного медицинского страхования, и поэтому подлежат взысканию с виновного в причинении вреда лица.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства в счет оплаты медицинскому учреждению за оказание медицинской помощи застрахованному лицу были предоставлены ТФОМС, суд считает необходимым взыскать с виновного в причинении вреда лица  <ФИО3> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> сумму  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  
 
    Как следует из ст. 45 Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Поскольку умышленные преступные действия Бояндиной<ФИО> повлекли за собой расходы на лечение потерпевшего со стороны Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС>, финансовые средства которого находятся в собственности Российской Федерации, взыскание этих средств в пользу данного фонда производится в интересах государства, и обращение прокурора в суд с таким заявлением соответствует положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
 
    Следовательно, требования прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании с Бояндиной<ФИО> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Бояндиной<ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек.  
 
    Взыскать с Бояндиной<ФИО1> государственную  пошлину  в доход   местного бюджета  в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть отменено  по заявлению ответчика в течение семи дней путем подачи заявления об отмене этого решения судье, постановившему решение, либо  обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: Е.Л.Борцова