Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1230/2014
Дело №2-1230/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чита
30 мая 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Стромиловой А.Н.,
с участием представителя заинтересованного лица – федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – ЛИУ № 4) по доверенности от 01 апреля 2014 года Коноплевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению осужденного Савина А.Л. об обжаловании действий ЛИУ №4,
У С Т А Н О В И Л:
Савин А.Л. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным заявлением ссылаясь на следующее:
Он осужден <данные изъяты>, 10 марта 2013 года он переведен в ЛИУ № 4, где в феврале 2014 года у него изъяты продукты питания (кофе и чай), приобретенные им на собственные средства в магазине исправительного учреждения. При этом на него взыскания не налагались, строгие условия отбывания наказания являются для него местом проживания. Тем самым администрация исправительного учреждения ужесточает условия его содержания, подвергает его дополнительному и повторному наказанию, в связи с чем просит признать такие действия ЛИУ № 4 незаконными, восстановить его права.
В судебное заседание заявитель не явился, в настоящее время отбывает наказание, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, своего представителя в суд не направил.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя заинтересованного лица Коноплеву О.П., не признавшую заявленные требования, суд приходит к следующему:
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (часть 4 статьи 258 ГПК РФ).
Согласно статье 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Приказом Минюста России от 03 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно пунктам 130, 131 данных Правил, лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы, оказывающие стационарную медицинскую помощь осужденным, исполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных. В лечебно-профилактических учреждениях изолированно от других категорий осужденных содержатся мужчины, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах.
Согласно пункту 2 примечания к приложению № 1 к данным Правилам, осужденным, находящимся в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, в одиночных камерах колоний особого режима, а также переведенным на строгий режим в тюрьмах, не разрешается приобретение и хранение чая, кофе.
Как видно из материалов дела, Савин А.Л., <данные изъяты> отбывает наказание в ЛИУ № 4.
В связи с тем, что местом отбывания наказания для него определена колония особого режима с содержанием в строгих условиях, в данном лечебно-профилактическом учреждении он содержится в специально выделенной и оборудованной по тюремному типу палате, т.е. в помещении камерного типа.
Таким образом, на заявителя распространяется указанное ограничение. Поскольку Савин А.Л. в ЛИУ № 4 находится в помещении камерного типа, он не вправе приобретать и хранить чай и кофе.
Доводы заявителя об обратном суд не может принять во внимание, как основанные на ошибочном толковании приведенных норм Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ограничения основных прав и свобод обусловлены особенностями правового статуса отдельных категорий граждан, в том числе лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Специальный статус данной категории граждан, к которой относится и заявитель, предполагает существенное ограничение его прав, связанное с применением в отношении него карательной меры за совершенное преступление в виде назначенного судом уголовного наказания.
При таких обстоятельствах оснований полагать оспариваемые действия незаконными, а права заявителя нарушенными не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с заявителя следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194-199, 256-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Савина А.Л. о признании незаконным действий федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», запрещающих ему, как отбывающему наказание в специально выделенной и оборудованной по тюремному типу палате, приобретение и хранение чая и кофе – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Савина А.Л. в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.А.Трифонов
