Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1230/2014
Дело № 2-1230/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 2 июля 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Кружняковой Г.В.,
с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Орлова А.А., ответчиков:
ИП Меньшикова А.Г., Мельчаковой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Меньшикову А.Г., Мельчаковой М.Ш.
о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд
с иском к ИП Меньшикову А.Г., Мельчаковой М.Ш., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору
от <дата> №*** в размере <сумма>., состоящую из суммы срочного основного долга в размере <сумма> руб., просроченного основного долга в размере <сумма> руб., просроченных процентов в сумме <сумма>., процентов на просроченный кредит
с сумме <сумма>., пени на основной долг в сумме <сумма> коп., пени на просроченные проценты в сумме <сумма> коп.; взыскать солидарно задолженность по процентам из расчета, установленного кредитным договором 18 % годовых и пени из расчета двойной ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на остаток задолженности с <дата> до полного погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Требования мотивированы тем, что <дата> между
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ответчиком
ИП Меньшиковым А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор
№***, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма>. до <дата>, под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование
им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком, банком заключен
<дата> договор поручительства с Мельчаковой М.Ш. Заемщиком и поручителем обязательства по договору нарушаются, платежи прекратили поступать, что явилось основанием для обращения в суд,
с указанным иском.
В судебном заседании ответчики ИП Меньшиков А.Г.,
Мельчакова М.Ш. просили суд принять признание ими иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующие заявления, в которых указали о том, что последствия принятия судом признания ответчиками иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Также в своих заявлениях ответчики указали о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Орлов А.А. просил суд принять признание ответчиками иска без рассмотрения дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием ответчиками иска права и законные интересы других лиц не нарушаются
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчики вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиками иска означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
В заявлении ответчики указали о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем Меньшиковым А.Г. и Мельчаковой М.Ш..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Меньшикова А.Г., Мельчаковой М.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от <дата>
№ №***, состоящую из суммы срочного основного долга в размере <сумма> руб., просроченного основного долга в размере <сумма> руб., просроченных процентов в размере <сумма>., процентов
на просроченный кредит с размере <сумма>., пени на основной долг в размере <сумма>., пени на просроченные проценты в размере
<сумма> коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Меньшикова А.Г., Мельчаковой М.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам из расчета, установленного кредитным договором 18 % годовых и пени из расчета двойной ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на остаток задолженности
с <дата> до полного погашения задолженности.
Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Меньшикова А.Г., Мельчаковой М.Ш.
в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., то есть по <сумма> коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 2 июля 2014 года.
Судья В.В. Войтович
