Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1230/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Фонареве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1230/2014 по исковому заявлению Лаборевой О.В. к НБ «Траст» (ОАО) о признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
установил:
Лаборева О.В. обратилась в суд к НБ «Траст» (ОАО) о признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного п. 2.8 Заявления уплачена комиссия за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств в сумме <данные изъяты>. Считает, что действия ответчика противоречат действующему законодательству, просила суд признать пункт 2.8 кредитного договора недействительными, взыскать с ответчика сумму комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежным средствам в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 17.06.2014 г. и 30.06.2014 г. истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявление с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Лаборевой О.В. к НБ «Траст» (ОАО) о признании пункта договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.
Председательствующий - подпись
