Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1230/2014
Дело № 2-1230/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гуково 04 сентября 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кулаковскому С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к Кулаковскому С.В. ссылаясь на то, что 01.12.2009 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кулаковскимм С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> процентная ставка 44% годовых, дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 15 число месяца, дата последнего платежа 15.12.2012.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей нарушает сроки исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В настоящее время образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
20.06.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика Кулаковского С.В. в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО "ЭОС".
Ответчик Кулаковский С.В. в судебном заседании не явился, направленные извещения по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены с отметкой о том, что Кулаковский С.В. по указанному адресу не проживает.
Согласно адресной справке УФМС России по <данные изъяты> от 27.08.2014 Кулаковский С.В., <данные изъяты> снят с регистрационного учета 26.12.2011 в <адрес>.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик с 26.12.2011 фактически проживает в <адрес>, что подтверждается адресной справке <данные изъяты> от 27.08.2014.
Таким образом, Гуковским городским судом Ростовской области данное гражданское дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ; основания для определения подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) либо для применения положений ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд считает необходимым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кулаковскому С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передать на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кулаковскому С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передать на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Е. Плохова
