Решение от 03 октября 2013 года №2-1230/2013г.

    Дело № 2-1230/2013 г.
 
    Поступило: 24.09.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2013 года г. Куйбышев, НСО
 
        Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующей судьи Голосуцкой Т.П.
 
    с участием помощника прокурора Чолий О.А.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ИП Юрченко Л. В. о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куйбышевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Юрченко Л.В. о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Каскад» требований Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», по результатам которой установлено, что помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес> находится в пользование Юрченко Л.В., который является индивидуальным предпринимателем и осуществляет по указанному адресу продажу свадебных товаров и цветов. Данное помещение могут ежедневно посещать неопределенный круг граждан, в том числе и граждане-инвалиды. Вход в помещение оборудован крыльцом, выполненным из железобетонных конструкций высотой около 15-20 см. В нарушение требований ст.ст. 7, 17 Конституции РФ, ст. 2, 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и других норм действующего законодательства вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> не оборудовано техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение (отсутствует пандус, перила, сигнальная кнопка и т.д.), что нарушает право граждан – инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Доказательством нарушений требований вышеуказанного законодательства является объяснение Юрченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанное нарушение, выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение, ущемляют предусмотренные законом права граждан-инвалидов и свидетельствует о бездействии ИП Юрченко Л.В., просит суд признать незаконным бездействие ИП Юрченко Л.В., выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение магазина (отсутствует пандус, сигнальная кнопка и другие устройства), обязать ИП Юрченко Л.В. оборудовать вход в здание магазина по адресу: <адрес> пандусом, а при отсутствии технической возможности оборудовать пандус – иными техническими устройствами (сигнальной кнопкой и др.), обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение магазина.
 
    В судебном заседании помощник Куйбышевского межрайонного прокурора – Чолий О.А. поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что срок для осуществления указанных действий следует установить до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Юрченко Л.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признал, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
 
    Третье лицо на стороне ответчика - Павлов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Исследовав обстоятельства, материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования прокурора.
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать бездействие ИП Юрченко Л. В., выразившееся в непринятии мер по оборудованию входа в здание магазина по адресу: <адрес> техническими устройствами, обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение магазина (отсутствует пандус, сигнальная кнопка и другие устройства) незаконным.
 
    Обязать ИП Юрченко Л.П. оборудовать вход в здание магазина по адресу: <адрес> пандусом, а при отсутствии технической возможности оборудовать пандус – иными техническими устройствами (сигнальной кнопкой и др.), обеспечивающими свободный доступ инвалидов в помещение магазина в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина