Решение от 17 декабря 2013 года №2-1230/2013

Мотивированное решение     изготовлено 20.12.2013.
 
             Дело № 2-1230 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 декабря 2013 года                                       город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    при секретаре Русаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Халдурдыеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Халдурдыеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Халдурдыевым Э.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщику Халдурдыеву Э.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, срок кредитования 36 месяцев, цель-неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длится более 10 дней, что является существенным нарушением. Банком было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставление требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Просит взыскать с ответчика Халдурдыева Э.М. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ВУЗ-банк» и Халдурдыевым Э.М.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Базанова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Халдурдыев Э.М. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
        Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как видно, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ВУЗ-банк» и Халдурдыевым Э.М. был заключён кредитный договор № № согласно условиям которого Халдурдыеву Э.М. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (л.д. 15). Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.
 
    В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязуется до 28 каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользованием кредитом и часть основного долга. В соответствии с п.4 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике (<данные изъяты>
 
    На основании п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п.5 кредитного договора.
 
    Как видно, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, заемщиком произведены фактически два платежа ДД.ММ.ГГГГ года всего на сумму <данные изъяты>., таким образом, сумма основной задолженности по кредиту осталась неизменной <данные изъяты>, т.к. фактическая оплата была на погашение начисленных процентов (л.д.10-14). Несмотря на претензию Банка о погашении задолженности, обязательства, заемщиком не исполнены (л.д. 20).
 
    Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, наличия просрочки -однократной задержки ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.5.2.1 кредитного договора) у кредитора в соответствии с действующим законодательством и п.5 кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.
 
        Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленные истцом расчёты судом проверены, признаны объективными, приняты судом.
 
    В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
 
    Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Всего за пользование кредитом заемщику подлежало уплатить банку <данные изъяты> руб., фактически им оплачено <данные изъяты>., следовательно, размер задолженности процентов <данные изъяты> руб. (проценты по просроченному основному долгу) = <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, Банк обоснованно произвёл начисление процентов в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом под существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При заключении кредитного договора кредитором выдаются заемщику денежные средства под проценты, в силу чего кредитор по истечению срока договора получает от заемщика не только сумму основного долга, но и проценты за пользование кредитом, таким образом, имея выгоду, которую в настоящее время кредитор лишен возможности получить из-за недобросовестного исполнения обязательств заемщиком Халдурдыевым Э.М.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных сумм и процентов судом установлен, ответчиком не опровергнут, учитывая период просрочки, сумму просроченной задолженности, суд расценивает действия ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжения договора. Учитывая, что досудебный порядок обязательного урегулирования истцом соблюдён, Банк обоснованно претендует на расторжение данного договора с заемщиком.
 
    Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
             РЕШИЛ
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Халдурдыеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Халдурдыева Э.М. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Всего к взысканию -<данные изъяты>.
 
    Кредитный договор № №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» к Халдурдыевым Э.М., расторгнуть.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Верно
 
    Решение вступило в законную силу 18.01.2014.
 
        Судья-                        О.А. Недокушева
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>