Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1230/2013
Определение дело № 2-1230/2013
18 июня 2013 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А.А., с участием представителя истца Мартьянова К.В., действующего по доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности один год),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике к Цареву А. В. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС России №2 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Цареву А.В. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Царев А.В. является собственником следующего недвижимого имущества: Здание конюшни, место нахождения: <адрес>, кадастровый номер №; Здание конюшни, место нахождения: <адрес>, кадастровый номер №; Помещения подвала и второго этажа, место нахождения: <адрес>, кадастровый номер №; Земельный участок, место нахождения: <адрес>, кадастровый номер №.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Царев А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании ст.ст. 3, 5 Закона Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике исчислила сумму налога на имущество, подлежащую уплате за ДД.ММ.ГГГГ по налоговым ставкам, установленным Решением Глазовской городской думы от 03 марта 2010 г. № 856 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Город Глазов»», в сумме <данные изъяты>
На основании п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за годом, за который исчислен налог. Таким образом, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ должен быть уплачен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации Царев А.В. является плательщиком земельного налога.
На основании п. 4 ст. 391, п. 3 ст. 396 НК РФ Межрайонная ИФНС России №2 по УР исчислила сумму земельного налога, подлежащую уплате за ДД.ММ.ГГГГ, по налоговым ставкам, установленным Решением Глазовской городской думы УР от 25 ноября 2005 г. № 21 (в ред. Решения от 29.09.2010 №911) «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории муниципального образования «Город Глазов», в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п.п. 3.1 п.3 Положения земельный налог по истечении налогового периода уплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Таким образом, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8 ст.5 Закона о налогах на имущество, п. 4 ст. 397 НК РФ Инспекция ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц, и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неоплатой налога на имущество и земельного налога в установленные сроки, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ Цареву А.В. начислены пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
В связи с тем, что обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога Царевым А.В. в установленный срок не исполнена, Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанное требование Инспекции ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать с Царева А.В. налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>; земельный налог в сумме <данные изъяты>; пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Мартьянов К.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области по месту проживания ответчика: <адрес>
В судебное заседание ответчик Царев А.В. не явился, будучи извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрении другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица, Царев А. В. зарегистрирован по <адрес>. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Полевской областной суд Свердловской области (<адрес>).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике к Цареву А. В. о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени передать по подсудности в Полевской областной суд Свердловской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина
