Решение от 30 июня 2014 года №2-1230/14

    Дело № 2-1230/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиной К.В.
 
    при секретаре             Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Левину ФИО4 о взыскании долга по кредиту,
 
установил:
 
    Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Левину А.С. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 22.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> рублей под 0,15 % в день сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <> руб., госпошлину в сумме <>.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Левин А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
 
    Как было установлено в судебном заседании 22 марта 2013 года между ОАО « ВУЗ-банк» и Левиным А.С. был заключен кредитный договор № 788-16190204-810/13фл, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <> рублей на срок 36 месяцев( л.д.6).
 
    На основании графика (л.д.7) установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
 
    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
 
    Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 22.03.2013 г. (л.д.9)
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
 
    С условиями кредитного договора, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
 
    Ответчик Левин А.С. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
 
    Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ОАО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно данного расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 21.05.2014 г. составила <> коп., а именно <> руб. – основной долг, <> руб. – проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в лице Озерского отделения к Левину ФИО5 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 22 марта 2013 года между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» и Левиным ФИО6
 
    Взыскать с Левина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 22 марта 2013 года в сумме <>, расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>