Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-123-2014
Дело №2-123-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск
19 июня 2014 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.
При секретаре Гросс О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> обратился в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 63159 рублей 99 копеек и 2 094 рублей 80 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик( заемщик) ФИО1.получил у истца кредит в сумме 54 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22 5 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора Ответчик (Заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок определенный Графиком платежей. Данное обязательство Заёмщик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ платежей не поступало Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов.
В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор.
Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика, задолженности по Кредитному о взыскании судебных расходов, а также о расторжении" Кредитного договора. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подл. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 63 159 рублей 99 копеек, в том числе:
-основного долга- 51 976 рублей 75 копеек;
-процентов- 6 466 рублей 95 копеек;
-неустойка- 4 716 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года), не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия и, что она настаивает на исковых требованиях в полном объеме(л.д. 32).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, в связи с не установлением места жительства ответчика, был привлечен адвокат <данные изъяты> коллегии адвокатов<адрес> Граблин В.Н. / л.д. 34-35/.
Представитель ответчика ФИО1.- Граблин В.Н. с исковыми требованиями <данные изъяты> согласен полностью. Согласно материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежей не производил. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Менеджера по продажам универсального дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ФИО3 заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1 согласно которого заемщик ФИО1, получил у кредитора- в кредит деньги в сумме 54 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов в размере 22,5 % годовых(л.д. 11-13)
При этом, ответчик обязан был погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей.
Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей.
Согласно п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности(л.д.11-13)
Данное обязательство Заемщиком надлежащим образом не выполняется. С ДД.ММ.ГГГГ платежей не поступало. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, договором кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Как следует из искового заявления представителя истца ФИО2 и расчета суммы задолженности, представленных истцом (л.д.7-9), не доверять, которым у суда оснований нет. Заемщик ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение задолженности и уплату процентов не производил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 63 159 рублей 99 копеек, в том числе:
-основного долга- 51 976 рублей 75 копеек;
- процентов- 6 466 рублей 95 копеек;
-неустойка- 4 716рублей 29 копеек.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право требовать от заемщика ФИО1 взыскания всей суммы задолженности по заключенному с ним кредитному договору, и расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,. Требования истца подлежат удовлетворению.
Так как, истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), произведена оплата государственной пошлины в сумме 2094 рубля 80 копеек, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск, ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 63 159 рублей 99 копеек и 2094 рубля 80 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, а также о расторжении Кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным обществом « <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 159 ( шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> в расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,094 ( две тысячи девяносто четыре) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий
Федеральный судья Шугалеева B.C.
