Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-123-2014
Дело № 2-123-2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод 25 июня 2014 года.
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С.. при секретаре Шестаковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Сухановой ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от Управления пенсионного фонда России в г. Краснокаменск поступило исковое заявление к Сухановой М.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) 11,08.2012г.,03.07.2013г. приняты Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества должника: Сухановой ФИО9 за 2011г. расчетный (отчетный) период в размере 16475, 38 рублей, за 2012г. расчетный (отчетный) период в размере 18757,73 рублей, соответственно. 07 сентября 2012г., судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительные производства №. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительные производствам 3153/13/39/75.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник 29.08.2013г. частично погасил задолженность по исполнительному производству №, но не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа, никаких действий по погашению недоимки по исполнительному производству №, № Сухановой М.В. не проводилось. В связи с изложенным на ДД.ММ.ГГГГ за Сухановой ФИО10 числится недоимка за 2011г. в размере 15694,19 рублей, за 2012г. в размере 18757,73 рублей. На основании изложенного истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО11, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере 34451 рубль 92 копеек до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Суханова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, известив суд о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судебный пристав - исполнитель Александрово-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 в судебном заседании позицию пенсионного фонда поддержала и пояснила, что действительно в ее производстве имеются исполнительные производства № и № возбужденные в отношении должника Сухановой М.В. возбужденные на основании постановлении пенсионного фонда в связи с неуплатой страховых взносов.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение граждан Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В адрес Сухановой М.В. истцом 23.03.2012 года было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам. Пеней и штрафов в размере 13509,60 рублей (л.д. 3-4). ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено Постановление о взыскании с Сухановой М.В. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 13773,67 рублей. На основании данного постановления судебным приставом исполнителем Александрово-Заводского РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сухановой М.В. (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в адрес Сухановой М.В. в размере 14386,32 рублей (л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено Постановление о взыскании с Сухановой М.В. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 15681,70 рублей, (л.д. 11). На основании данного постановления судебным приставом исполнителем Александрово-Заводского РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сухановой М.В. (л.д. 13-14).
До настоящего времени должником Сухановой М.В. задолженность перед истцом не погашена.
Доказательств тому, что задолженность, взысканная приведенными выше постановлениями погашена, а также, что имеются объективные причины, препятствующие исполнить требование исполнительного документа, должник суду не представил.
Сведений об обжаловании Сухановой М.В. постановлений и решений налоговых органов и решений судебного пристава исполнителя суду не предоставлено.
Таким образом в судебном заседании установлено что должником Сухановой М.В. не исполнены обязательства по уплате задолженности по страховым взносам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194—198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Сухановой М.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.
Установить для должника Сухановой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Судья /А.С. Жапов
