Решение от 20 февраля 2013 года №2-123-13

Дело № 2-123-13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    поселок Агинское 20 февраля 2013 года
 
    Агинский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Баирова Б.Б.,
 
    с участии представителя истца ОАО Сбербанк России в лице Читинского ОСБ № 8600 Жапова Б.Б., доверенность № № от 08.11.2010,
 
    ответчика Майдариева Э.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыденовой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице УДО № 8600/079 Читинского отделения № 8600 к индивидуальному предпринимателю Майдариевой Э.А., Майдариеву Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице УДО № 8600/079 Читинского отделения № 8600 (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 14.06.11 между Банком и индивидуальным предпринимателем Майдариевой Э.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора кредитор (Банк) предоставил заемщику (ИП Майдариева Э.А.) кредит в размере <данные изъяты>) рублей на срок по 14 июня 2013 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50% годовых. В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № № от 14 июня 2011 г. с Майдариевым Э.Б.. Обязательства по погашению кредита ИП Майдариевой Э.А. должным образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Майдариевой Э.А. и Майдариева Э.Б. солидарно задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2011 г. в размере <данные изъяты>. Кредитный договор расторгнуть в связи с существенными нарушениями условий договора.
 
    Представитель истца Жапов Б.Б. требования иска поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента подачи иска до настоящего судебного заседания платежи по кредиту ответчиками не осуществлялись, последний платеж был произведен 15.10.2012 года в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Майдариев Э.Б. в судебном заседании суду пояснил, что согласен с исковыми требованиями, признают сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам <данные изъяты>..
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующему.
 
    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела установлено, что 14.06.11 между Банком и ИП Майдариевой Э.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17,50% годовых на срок по 14.06.2013 г.. В качестве обеспечения обязательства заключен договор поручительства с Майдариевым Э.Б. № № от 14.06.2011 г..
 
    п.5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или в уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункта 3.5 приложения №1 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» к кредитному договору №№ от 14.06.2011 г. Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    По условиям договора поручительства от 14.06.2011 г. Майдариев Э.Б. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ИП Майдариевой Э.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Согласно пункта 1.1 приложения №1 «Общих условий договора поручительства» к кредитному договору №№ от 14.06.2011 г. установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно представленным Банком сведениям, погашение кредита ИП Майдариевой Э.А. осуществлялось с нарушением условий кредитного договора; последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 15.10.2012 года, при этом на протяжении длительного времени должником вносились платежи в объеме, недостаточном для надлежащего исполнения условий кредитного обязательства.
 
    Из расчетов, произведенных Банком, следует, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Данные расчеты ответчиками не опровергнуты, иных расчетов суду не представлено.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что надлежащим образом ИП Майдариевой Э.А. условия кредитного договора не выполняет, внесение платежей им осуществлялось в недостаточном объеме, в настоящее время обязательство по возврату денежных средств ответчиком не осуществляется, условиями кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочный возврат всей суммы кредита, процентов, неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора. Майдариев Э.Б. несет солидарную ответственность с ИП Майдариевой Э.А. перед Банком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка подлежат удовлетворению, в том числе расходы по госпошлине в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Майдариевой Э.А. и Майдариева Э.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2011 по состоянию на 15.01.2013 в размере <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор № № от 14.06.2011 расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вручения копии решения в окончательной форме через Агинский районный суд.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Баиров
 
    Копия верна: председательствующий судья Б.Б. Баиров