Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 апреля 2019 года №2-1229/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 2-1229/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием истца Цукановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цукановой Ирины Владимировны к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Цуканова И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец является единственным наследником первой очереди, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Левковец С.Н. истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истец ссылается на то, что фактически приняла наследство в виде ? доли указанной квартиры, поскольку перед смертью отца фактически проживала в спорной квартире и ухаживала за престарелым отцом, несла расходы, связанные с похоронами отца. После смерти отца истец проживает в спорной квартире, сделала ремонт, оплачивает коммунальные платежи.
Цуканова И.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Цуканова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после смерти отца забрала все его вещи, документы и награды, постоянно проживает в этой квартире, произвела ремонт, заменила окна, потолок и электропроводку, оплачивает все жилищно-коммунальные услуги.
Представитель Брянской городской администрации и Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель Управления Росреестра по Брянской области в письменном отзыве полагали рассмотрение спора на усмотрение суда.
Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, по сведениям ЕГРН Цуканова И.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру значится ФИО1.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца: фактически проживает в спорной квартире, произвела ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, пользуется всеми вещами, мебелью, хранит личные вещи, фотографии и награды отца.
В судебном заседании истец представила суду для обозрения личные награды (грамоты) своего отца Новикова В.Н., личные документы, фотографии, а также чеки на приобретение строительных материалов для ремонта квартиры, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Кроме того, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследник Цуканова И.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО1, приняла меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Цукановой И.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Цукановой Ириной Владимировной право собственности по праву наследования на ? долю квартиры, общей площадью 62 кв.м., кадастровый N, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Цукановой Ирины Владимировны на ? долю указанной квартиры и погашения регистрационной записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 (1/2 доли) на указанную квартиру в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка